Форум по автобезопасности -
автосигнализации

люди, что продают её там, утверждают, что это китайский конкурент ПАНДОРЫ, с теми же потребительскими свойствами, что и продукция АТ. Кто-нибудь сталкивался с этой системой? Что-то не особенно верится в подобную информацию, но всё же....

А "математика" та же?

ой сколько их уже "диалоговых"... нам бы пощупать... на alarminfo.ru люди описали бы. получим в руки так и сделаем.
если фиксируют взаимный обмен между базой и брелоком, это еще не доказательство криптостойкости алгоритма... а уж о теоретической невозможности взлома, думаю в китайском исполнении лучше не заикаться... там "теория" своеобразная, направленная на сеюминутную прибыль, полное наплевательство на то, что будет после того как китаец денег получил

а вообще "диалог", думаем, скоро станет присущь многим системам, которые пробивают себе "место под солнцем". А у Пандор и кроме диалога преимуществ и есть, и всегда будет, достаточно, чтобы рядом всякую китайщину никому в голову не приходило поставить! ВСЕГДА!

Зато у китайцев есть двусторонки на 900 МГц.

__________________
Квантовая механика.

А зачем?

1. ну в целом не совсем правильно.
все таки потребсвойства немного пониже, хотя конечно если взять в целом когда человек использует тока две кнопки - включить и выключить, то может быть и приемлимо. АТ - все таки совсем другой уровень.
2.Наличие диалогового режима радиообмена. Наконец то производители осознали его необходимость для борьбы в первую очередь с "кодподменой". Этого и следовало ожидать и скоро на рынке не останется однонаправленных. Так что даешь диалог!
Но остается "алгоритм".
То что имеется диалог, то не значит что уровень криптостойкости супер, хотя и лучше чем просто динамика (а может и не всегда), однако до уровня российских разработок пока не дотягивает. К тому же, китайский производитель - он только производитель электроники, ну ни в коем случае не производитель сложной криптоматематики. А значит математика покупная. Вывод - если появилась у одного, то появится и у другого и у третьего, пока не примет массовый характер. А если математика покупная и в продается в массы - можно свободно купить и пощупать. Это уже не секретная криптография, а массовая. А это мы уже проходили. Вообще то диалог - это не шифрование, а способ передачи информации. А вот что передается и как защищено - это по моему главнее на сегодня.
(Да и используется диалог тока в ЖК брелоке. Запасной брелок - однонаправленный с динамической системой шифрования.)
3. Выводы.
В целом достойно, но увы Китай. Я не думаю, что эта продукция конкурент для АТ. Это совсем другой ценовой сегмент, который никак не пересекается по ряду параметров.

Каждый сам вправе выбирать исходя из многих факторов - необходимость тех или иных охранно-противоугонных и сервисных характеристик, но аксиома остается аксиомой цена и качество зависят напрямую. Хорошее дешевым не бывает.
Хотите китайское по дешевой цене - на сегодня очень хороший выбор.
Хотите посерьезней и качественнее - вам в другой ценовой сегмент с более высокими характеристиками соответственно.

Ну что ж, подождём, когда негодяи вскроют))))) Просто, эту систему ещё и в Россию завозить начали..... Интересно))))

А за тем, что чем выше частота, тем круче антенна получается в малых размерах. Недоступность высоких частот для радиолюбителей, чтобы смастерить грабер или поставить помеху.

Как по мне, так я бы вообще сделал бы сигналку у которой постановка/снятие, управление ЦЗ осуществляется на частоте 10,525 ГГц, а канал оповещения оставить на 433МГц для дальности.

__________________
Квантовая механика.

Всё это понятно, но как это стыкуется с требованиями Связнадзора?

Прекрасно стыкуется всё. Есть специально выделенные диапазоны частот специально для таких целей. Вы же не думаете что существует только 433МГц разрешённый ? Есть ещё 868МГц, 2400МГц для гражданских нужд. Есть также 10,525ГГц, 24,100ГГц выделенные под СВЧ технику самых разнообразных использований от радиорелеек до радаров ГИБДД. Так что всё можно если захотеть.

__________________
Квантовая механика.