диалоговый код
Выбираю себе сигналку исключительно по защищенности от перехвата кода брелка. Посему выбор изначально ограничился между двумя брендами: Pandora-2000 и Сталкер-600 Light.
Хочу послушать аргументацию от представителей этих двух компаний. |
Для начала посетите официальный сайт
http://alarmtrade.ru/products/deluxe/deluxe_dec2007 а это для общего развития: http://www.alarmtrade.ru/about/protection_signal/dialog http://www.alarmtrade.ru/about/2_way/range_2w |
у DeLuxe диалог посложнее, подлиннее, и ключ шифрования побольше почти в два раза. Но если подходить разумно, у обоих систем шифрование достаточное, чтобы электронный взлом, как метод угнать ваш автомобиль, был исключен.
так что выбор надо делать по другим критериям... |
Сталкер лучше....:(
|
Длиииннный коод не самое главное.Важнее может его принять сигналка в городских условиях в захламлённом эфире.У пандоры это не всегда получается.Это как в анекдоте про вытягивание члена,и потерей его работоспособности.
|
Пандора 2000, даст фору в борьбе с помехами ЛЮБОЙ существующий двухвейке.
|
Цитата:
|
Гавное в выборе -это найти грамотного установщика.Поставить любую из этих двух сигналок требует высокой квалификации.Не экономте на монтаже !А всяких страшилок про эти брэнды множество.
Поюзаете и будет личное мнение,самое правильное. |
Цитата:
потому что она, видимо, попроще для взлома. Не хочу рекламировать тот форум, на котором это обсуждается, найдете поиском сами. |
Череп, насколько мне известно, "хакеры" ковыряют сталкер очень уж "потихоньку", очень давно и пока безрезультатно. Максимум что было - это вопли "а ваш сталкер вскрывается за 3 секунды, мне чуваки тут показали", все дальнейшие попытки диалога с просьбой показать этих "чуваков" всегда заканчивались тишиной из кустов...
|
Если Stotten сделает версию 2000 с невозможностью снять с охраны без метки 477, то все попытки взломать PDL станут бессмысленными. Это будет верняк.
|
Цитата:
|
Сделайте только Пандект-477 ГРАМОТНО работающим!!!
|
Stuk@LOV ;) :)
Они уже сделали его "ГРАМРТНО", наслаждаемся, под недоумение АТников "чего не так то - слово как слово"! Надо чтобы ГРАМОТНО работающим был! * Hydrazin: "Если Stotten сделает версию 2000 с невозможностью снять с охраны без метки 477, то все попытки взломать PDL станут бессмысленными. Это будет верняк." Нифига нелогично, смотри: если 2000 недостаточно устойчива ко взлому, так что ее обязательно надо усилить 477м, чтобы был верняк, где гарантия что 477й устойчивее - он от того же кутюрье? Если 477й - вершина криптостойкости, какие тогда сомнения в криптостойкости 2000й? Опять же, почему о 477ом и 2000ой речь, а не о 350ом и 1500ой или 470 и 2000 или 477 и 1500... ;) А (дополнительная) авторизация по метке вещь отменная и нужная, но несколько в ином плане - как защита от рассеяности, оставляния в а\м и кражи в маркете ключей и для удобства (потому и скобки вокруг дополнительной). Просто я предлагаю организовать работу с меткой независимо от наличия и модели иммо, с помощю отдельного радиомодуля. При наличии Пандекта, метка будет общей для него и "модуля", но авторизация раздельной - "модулем" при снятии, иммо - при заводке и движении. Гибче конструкция получится намного, дороже - ненамнаго, тем более, что всё опционно - шире выбор у потребителя. |
Цитата:
Я тоже много лазил по подобным сайтам, там было много названо известных брендов, но эти два бренда там не фигурировало. |
Всё очень даже логично. От воровства брелка само собой помогает. Но вот взламывать PDL придётся в присутствии метки или сначала 477 надо взломать а уж потом PDL. Кто на это способен? Разве, что люди со звёзд.
|
Часовой пояс GMT +4, время: 22:17. |
vBulletin® 3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: RSN-TeaM (zCarot)