диалоговый код
 

Выбираю себе сигналку исключительно по защищенности от перехвата кода брелка. Посему выбор изначально ограничился между двумя брендами: Pandora-2000 и Сталкер-600 Light.

Хочу послушать аргументацию от представителей этих двух компаний.

Для начала посетите официальный сайт

http://alarmtrade.ru/products/deluxe/deluxe_dec2007

а это для общего развития:

http://www.alarmtrade.ru/about/protection_signal/dialog

http://www.alarmtrade.ru/about/2_way/range_2w

у DeLuxe диалог посложнее, подлиннее, и ключ шифрования побольше почти в два раза. Но если подходить разумно, у обоих систем шифрование достаточное, чтобы электронный взлом, как метод угнать ваш автомобиль, был исключен.

так что выбор надо делать по другим критериям...

Сталкер лучше....:(

Длиииннный коод не самое главное.Важнее может его принять сигналка в городских условиях в захламлённом эфире.У пандоры это не всегда получается.Это как в анекдоте про вытягивание члена,и потерей его работоспособности.

Пандора 2000, даст фору в борьбе с помехами ЛЮБОЙ существующий двухвейке.

Когда? ;)

Гавное в выборе -это найти грамотного установщика.Поставить любую из этих двух сигналок требует высокой квалификации.Не экономте на монтаже !А всяких страшилок про эти брэнды множество.
Поюзаете и будет личное мнение,самое правильное.

Насколько мне известно, Сталкер-600 уже ковыряют потихоньку "хакеры",
потому что она, видимо, попроще для взлома. Не хочу рекламировать тот форум, на котором это обсуждается, найдете поиском сами.

Череп, насколько мне известно, "хакеры" ковыряют сталкер очень уж "потихоньку", очень давно и пока безрезультатно. Максимум что было - это вопли "а ваш сталкер вскрывается за 3 секунды, мне чуваки тут показали", все дальнейшие попытки диалога с просьбой показать этих "чуваков" всегда заканчивались тишиной из кустов...

Если Stotten сделает версию 2000 с невозможностью снять с охраны без метки 477, то все попытки взломать PDL станут бессмысленными. Это будет верняк.

согласен.... вроде на существующей базе им не что не мешает это реализовать.... видать эту функцию отложили для более элитной модели.

Сделайте только Пандект-477 ГРАМОТНО работающим!!!

Stuk@LOV ;) :)
Они уже сделали его "ГРАМРТНО", наслаждаемся, под недоумение АТников "чего не так то - слово как слово"! Надо чтобы ГРАМОТНО работающим был!
*
Hydrazin:
"Если Stotten сделает версию 2000 с невозможностью снять с охраны без метки 477, то все попытки взломать PDL станут бессмысленными. Это будет верняк."
Нифига нелогично, смотри: если 2000 недостаточно устойчива ко взлому, так что ее обязательно надо усилить 477м, чтобы был верняк, где гарантия что 477й устойчивее - он от того же кутюрье?
Если 477й - вершина криптостойкости, какие тогда сомнения в криптостойкости 2000й? Опять же, почему о 477ом и 2000ой речь, а не о 350ом и 1500ой или 470 и 2000 или 477 и 1500... ;)
А (дополнительная) авторизация по метке вещь отменная и нужная, но несколько в ином плане - как защита от рассеяности, оставляния в а\м и кражи в маркете ключей и для удобства (потому и скобки вокруг дополнительной). Просто я предлагаю организовать работу с меткой независимо от наличия и модели иммо, с помощю отдельного радиомодуля. При наличии Пандекта, метка будет общей для него и "модуля", но авторизация раздельной - "модулем" при снятии, иммо - при заводке и движении. Гибче конструкция получится намного, дороже - ненамнаго, тем более, что всё опционно - шире выбор у потребителя.

Намекните, что поставить в строке запроса.
Я тоже много лазил по подобным сайтам,
там было много названо известных брендов,
но эти два бренда там не фигурировало.

Всё очень даже логично. От воровства брелка само собой помогает. Но вот взламывать PDL придётся в присутствии метки или сначала 477 надо взломать а уж потом PDL. Кто на это способен? Разве, что люди со звёзд.