Уважаемый, Hydrazin, очень бы хотелось услышать от Вас результаты сравнительных тестов нового непеределанного DXL 2500 c Pandora 2000 d которой в RF модуль впаян 17см штырь и растянутая антенна из RF модуля вставлена в брелок. Что из них имеет большую дальность. Собираюсь приобрести Pandora но не знаю что делать, ждать выхода на рынок DXL или купить уже сейчас 2000 и перепаивать брелок и RF модуль (дальность для меня весьма критичный момент) Хотя второй вариант конечно проблематичнее (поскольку с паяльником я не очень дружу... :(
P.S. Очень жду Вашего ответа, спасибо Вам огромное за то, что Вы делаете.

Думаю лучше дождаться новой DXL, там обещают хорошие антенны и многоканальный RF модуль и переделывать ничего не придётся.

Не согласен. При чём сдесь реактивная составляющая, она у нас равна нулю, т.к. спираль в резонансе. Если вы не поняли, то напомню что в нашем случае согласование антенн осуществляется по активному сопротивлению, поскольку размеры антенны соизмеримы с четвертью волны и мы её можем привести в резонанс, остаётся трансформировать только активное сопротивление, чтобы добиться полного согласования. Для этого требуются LC цепи, но надо отметить, что эти LC цепи может выполнять и сама спираль антенны - межвитковая ёмкость и индуктивность витков. И при должной настройке спирали, можно добиться согласоваения и по активному сопротивлению.

А в случае подключения 50 омного кабеля у нас просто нет никаких LC органов настройки и их придётся допаивать к выходу RF модуля - отсюда и дополнительные затухания в тракте на реактивных элементах


Если пренебречь шумами приёмника то отношение сигнал/шум мы согласованием не увеличим в принципе, потому что на этот параметр влияет исключительно КНД антенны - чем выше кнд, тем меньше шумов захватывает из эфира антенна. А в случае плохого согласования - полезный сигнал будет отражаться от несогласованного выхода приёмника, ВМЕСТЕ С ШУМАМИ ЭФИРА. В результате рассогласования суммарный уровень сигнала станет меньше, но С/Ш останется неизменным.


Так что как раз не надо мне рассказывать байки про сопротивление. Как говорил товарищь Ленин - "Учиться, учиться и ещё раз учиться."

в каком таком резонансе? 0_0 не путайте четрвертьволновый трансформатор и спиральную антенну.

у трансивера комплексное выходное сопротивление, о чем вы?

ну здрасте. с каких это пор активное сопротивление согласуется с помощью реактивных элементов?

активные потери в смд-емкостях / индуктивностях настолько малы, что про них можно спокойно забыть.

еще одно величайшее открытие. На нобелевку в ближайшем будущем не претендуете?

Я вам настоятельно советую прочитать учебник по антенно-фидерным устройствам, прежде чем такое утверждать. Я ничего не путаю, путаете вы. Но ради научной справедливости отмечу напоследок:

1. Вибраторы длиной меньше 1/4 волны имеют ёмкостное реактивное сопротивление. Как известно резонанс это когда реактивное сопротивление равно нулю, чтобы этого добиться к вибратору надо подключить последовательно индуктивность с индуктивным сопротивлением равным по значению ёмкостному сопротивлению вибратора но с проитовоположным знаком. Эту компенсирующую индуктивность как раз и образуют витки спирали. А значит короткий спиральный вибратор с правильно подобранным числом витков будет иметь нулевое реактивное сопротивление т.е. находиться в РЕЗОНАНСЕ.

Причём сдесь четверть волновой трансформатор я так и не понял.

2. Ещё как согласуется, весь мир пользуется согласующими устройствами на реактивных элементах, а вы говорите что нельзя. Если лень читать книги наберите хотябы в Гугле "согласующие устройства."

3. Потери на сосредоточенных реактивных элементах весьма велики, и если бы вы хоть раз в жизни настраивали бы простейший фильтр из 2-х контуров на АЧХ-метре, то вы бы тут не говорили что потерями в 1,5-3 dB можно пренебречь.

4. Про природу сигнал/шум читайте в книгах.

бред. Идите сюда и симулируйте свой резонансный спиральный вибратор:
http://home.ict.nl/~arivoors/Home.htm

При том, что отсутствие реактивной составляющей в S11 это его основное свойство, которое вы приписываете укороченному вибратору. Мужчина, спираль, это не для того, чтобы получить резонанс. Это для того, чтоб уменьшить линейные размеры антенны. При этом добротность сильно увеличивается, ну и согласовывать нужно именно поэтому.

Активное сопротивление нельзя согласовать реактивными элементами.

потому что нужно использовать нормальные элементы. Открывайте даташиты на мюратовские конденсаторы индуктивности и читайте.

да что вы, я тут вообще случайно пролетал=))

У меня тоже вопрос по поводу дальности DXL. Увидел его на выставке ММАС 2008, и возник вопрос. В брелке антена действительно увеличилась на подобии того, как это было описано в данной теме про переделку DeLuxe 2000. А вот антенны в RF модуле для DXL вроде как и не изменились вовсе. Отсюда возникает вопрос: действительно ли у DXL дальность такая же или больше как у 2000 с тюнингованым брелком и RF модулем? Может кому-нибудь уже удавалось провести какие-нибудь предварительные тесты, раз готовые экземпляры DXL были представлены на выставке?

User, Предварительные тесты очень обнадёживают. Теперь только ждать производственного образца и смотреть на нём.

Если так рассуждать, то и П-контур не трансформирует сопротивления.

А долго ждать?