Форум по автобезопасности -
автосигнализации

А ворота у гаража какие? Железо?

__________________
...В данный момент стена этого дома, с моей стороны, белая...! [Свидетель] Robert A. Heinlein

Ежедневно успешно завожу машину с брелка (PDL 2500, куплена в декабре 2008 г.), условия видны на картинке - по прямой около 220 метров, но прямой видимости нет - мешает угол дома.

Миниатюры

 

Вот несколько моих наблюдений.
Теряет связь с базой, оповещение не проверял. Ашан-Марфино

Получаю сигнал CALL от базы когда брелок уже потерял связь. Одинцово

Индикатор все еще мигает зеленым я стоял минут 5 на месте. м.Курская

Дальность в 2500 выросла значительно по сравнению с 2000. Не вдаваясь в схемотехнику могу со всей ответственностью заявить что антенна в брелке 2500 теперь очень хорошая. Это небо и земля по сравнению с той антенной что была в брелке 2000. Новый брелок 2500 как минимум в 4 раза сильнее излучает в эфир по сравнению с 2000.

Главной причиной недостаточной дальности связи в 2000 была именно неэффективная антенна в брелке, которую АТ блестяще устранил в модели 2500.

__________________
Квантовая механика.

Hydrazin, Если не сложно, выложите, пожалуйста качественное фото открытого брелка 2500 серии, сразу все станет видно.

По поводу блестящего решения проблемы - это получается, что все предыдущие модели (1000, 1500, 2000) были мягко сказать, непроработаны???

А сомневаюсь я по следующим причинам:
Во-первых, злектрически очень сложно "испортить" спиральку на 6 дБ. Все-таки разработчики первых моделей брелков должны были проводить исследования. Уверен на 100%, все обмерялось, и не единожды.
Во-вторых, нет информации ни по диаграмме направленности, ни по выходной мощности, ни по каким либо другим объективным критериям, только различные мнения, отзывы, порой самые невероятные.

Кстати, если не изменяет память, при выходе PDL2000 тоже были разговоры о улучшении дальности, а по отзывам - кто-то сообщал, что стало лучше, кто-то - что хуже.

1. Фото брелка вылаживал в теме "Сравнительный обзор PDL2500"

2. В брелке 2000 применена стальная спираль очень маленьких размеров, самодельная антенна брелка превышала по отдаче штатную на 8dB, это мои данные, см. тему "Результат исследования антенн для RF модуля PDL2000"

3. Какая может быть диаграмма в таком микроскопическом приборе как брелок? А как учесть влияние руки человека на эту самую диаграмму? Мощьность брелка 10мВт.

4. При выходе PDL2000 были разговоры про увеличение дальности, дальность действительно была увеличена по сравнению с 1500, или правильней сказать улучшился радитракт - канал стал значительно уже, применена частотная манипуляция, в результате увеличение дальности и безотказность радиоканала.

5. В 2500 дальность связи стала ещё больше и это факт.

Продукцию надо совершенствовать постепенно.

__________________
Квантовая механика.

Спасибо, посмотрел...
В обеих спиралях достаточное количество витков, длины их одинаковые, не все серебро, что не магнитится. Размер спирали определяется требуемым коэффициентом замедления и согласованием, а печатка была изменена. Улучшение даже на 3 дБ не очевидно.

С одной стороны, еще какая! Например, разработчикам планарных антенн сотовых телефонов регламентированы границы ДН при стандартном расположении трубки (у уха абонента).
С другой стороны, согласен, что даже идеально настроенный брелок, находящийся где-то в "широких штанинах", с точки зрения формируемого им поля представляет собой полнейшее безобразие. Кто занимался системами связи знает, что выгоднее и правильнее сделать качественную антенну на базе. Там и условия работы предсказуемые, да и сама антенна инвариантна по параметрам к направлению работы, т.е. хорошая антенна хороша и на прием, и на передачу. Не зря сотовики "плющат бублик" диаграммы направленности базовой антенны. А в перспективных системах связи - вообще отслеживают лучом группу абонентов.
Для ISM диапазона усиление антенн ограничено стандартом величиной +3 дБ, так что у разработчиков автосигнализаций есть резерв в 3 дБ (двухэлементная антенная решетка).

Так скажите, наконец, какая у PDL система модуляции, мощность передатчиков и длительность элементарного символа! Все спрашиваю и спрашиваю, уже не в одной ветке!
Насколько конкретно увеличилась дальность связи на открытой местности (в цифрах)?
На пальцах, зависимости то простые.
ФМ2 и КАМ по энергетике отличаются на 3 дб, а энергия символа прямо пропорциональна его длительности и мощности передатчика. Дальность связи в отсутствии многолучевого распространения пропорциональна корню квадратному из энергии символа. А вот занимаемая полоса частот сама по себе (без учета системы модуляции) ни о чем не говорит, и не является ни достоинством, ни недостатком системы связи .

С моей точки зрения, "пикалка" должна решать 2 задачи:
1. Вцепиться мертвой хваткой в радиоканал, и конфиденциально и достоверно сообщать владельцу о состоянии ненаглядного пепелаца.
2. Дать возможность поиграться во "взрослые машинки", т.е. фарами помигать, двигло позаводить, и.т.д.
Вот и все. А с иммо, ЦЗ, замками капота, управлением стеклоподъемниками и.т.д. собственно, можно играться и из салона авто.

Разработчики из AT создали уникальную, запатентованную криптозащиту, снимаю шляпу. Охотно верю, что она долго еще не будет сломана. Но "диалоговость" подразумевает именно двустороннюю связь. В зоне оповещения, криптозащита PDL очевидно, слабее, чем в командной зоне. Так что слабое место - именно радиоканал.

ЗЫ. Прошу прощения за некоторый флуд, я не являюсь ни засланцем, ни конкурентом. Просто решил поддержать отечественного производителя, и столкнулся с недостаточным качеством радиоканала купленной системы. На фоне этого, мелочи вроде прошивок, "мигающих молоточков" и.т.д - фигня. поэтому есть конкретные пожелания уважаемым разработчикам:
- Выпустить одну систему, "Пандора", без всяких индексов и модификаций, с просчитанным, адаптивным каналом связи. Имя собственное нужно заслужить, и тогда оно станет нарицательным, а не предметом ругани установщиков.
- Вместо перепрошивок, организовать на сайте раздел схем подключения и рекомендованных настроек меню с классификацией по типам автомобилей. Это намного облегчит жизнь установщикам.

С наилучшими пожеланиями!

1.Улучшение очено как очевидно. Там отличие в диаметре намотки составляет минимум в два раза. Напряжённость поля отличается между 2000 и 2500 на 6dB. Возможно малая часть этого прироста была внесена также передатчиком.

2.В сотовых базовых станциях применяют антенные решётки не круговой ДН а узкий сектор шириной примерно в 30 градусов. Вернее на станции стоит три секторные антенны по трём сторонам, в каждой секторной антенне находится две антенные решётки одна из вертикальных вибраторов а вторая из горизонтальных, т.о. одна антенна принимает как вертикально поляризованные волны так и горизонтально поляризованные.

3. Там частотная манипуляция при мощьности брелка 10мВт. Насколько конкретно увеличилась дальность было показанно в статье про тесты на дальность на сайте alarmtrade.ru

4.Занимаемая полоса канала основной показатель чувствительности приёмника и как следкствие дальности связи. В широкополосном FM приёмнике 75кГц чувствительность на порядок меньше чем в узкополосном 3кГц.

__________________
Квантовая механика.

Насчет мощности диалоговых сигналок вряд ли где то есть цифры. А косвенно определить можно. Например на http://www.magicsys.spb.ru/productio...characteristic
для МС600 пишут: ...Ток потребления системы двусторонней связи, мА, не более
12... 12в. х 12 ма. = 140-150 мвт. По своему опыту знаю, что на 434 мгц в антенне будет раз в 10 меньше, т.е. 15 мвт. 100 мвт никак не будет.
А для Пандоры, правда 1000-й, мерил обычным индикатором СВЧ поля(виток провода с диодом по моему). На расстоянии 6 см. от базовой (2х4 см.)антенны, он показывал пол шкалы, условных едениц в течение 2-2.5 сек. после постановки на охрану. Немного перестроенная( на 470 мгц.) рация Алинко491 в режиме 1 вт. со штатной 15 см. антенной, показывает те же пол шкалы на расстоянии 75-80 см. Делим на 6 см. , возводим в квадрат = 156-177. Делим 1 вт. на среднее - 160. Получаем 6-7 мвт. Это все, конечно без учета, что на рации антенна близка к четверти, а сигналка нет. Но по крайней мере порядок получается такой. Кстати брелок не покаэывает даже четверть шкалы индикатора, вплотную к нему, т.е. меньше 1 мвт. Конечно это может моя Пандора такая, но за городом на 1 км. работала.

Ну, НАКОНЕЦ ТО УДАЛОСЬ ПОЛУЧИТЬ ЗНАЧЕНИЕ БИТОВОЙ СКОРОСТИ PDL2000 ))

Да, широковата для ФМ2 системы модуляции. И при 1,5 МГц примененных lo_power контроллеров бы не хватило для реализации системы прямого расширения спектра, да и при полосе 150 КГц тоже. С такими полосами получается дорогая реализация с "хорошим" энергопотреблением. Понятно, чтО останавливает инженеров AT в данном случае - слишком большой объем передаваемой информации! Конечно, при таких аппетитах к сервису и требованиям по шифрованию, по другому поступить очень сложно .

При рассуждениях, я ориентировался на полосы порядка 10 кГц и скорости передачи информации 0,1-0,5 4-х битный Ксимвол/сек, и метод - не частотных скачков, а прямого расширения спектра (DSSS). Тогда вся полоса была бы 10 кГц, и при попадании в минимум поля из-за многолуч. распространения, менять несущую: Fj = Fi+х кГц.
Буду рад, если излагал что-либо дельное для разработчиков.

Спасибо за интересный диалог, успехов Вам в изысканиях!