у вас вседа есть свобода выбора авто с более продвинутой штатной защитой :-d


вы такой важный.......

Добавлено через 4 минуты

igor887,

да просто интересно понять ход мыслей пользователя при выборе системы.
на данный момент ничего непонятно, кроме одного...он сравнивает системы с разной защищенностью, но одной ценовой планки...странно это

Коментировать прекращаю потому как это бессмысленно.
Позиция ваша ясна.... описывание алгоритма RSA не о чем не говорит какие у вас знания.

Ссылку в студию - где на форуме вы нашли у Меджика ответ на свой вопрос???
И самое главное Вы нашли в их алгоритме уязвимость раз не стали выбирать диалог от МС а остановились на меджике или пандоре..... какая у них есть дыра???

В каком посте Вас сделали врагом Пандоры??? Это Вы сделали такие выводы основываясь на том что Вам отказали.

И давай те на личности не переходить, Вы начинаете хамить. Вам тут ни кто не хамил.

1. Основной брелок с динамическим кодом наподобии Кейлог без обратной связи.
2. Обратная связь организована на GSM. Требует подтверждения получения оповещения: Надо поднять трубку и ответить тоновым набором. Или оповещение идет СМС-ками.
Результатом являются доп затраты на поддерждку GSM счета.

В итоге при равной стартовой цене получаем затраты на обслуживание GSM связи больше чем в Пандоре на даже замену батарейки CR2450 при меньшем функционале.

Есть GSM сигнализации намного дешевле Магнума, кроме того в них есть встроенный GPS. Работают как автономная сигнализация, так и как доп устройство оповещения.

... потому что квалификации не хватает.

решил не метать бисер. ;)
А если серьезно, то я ни где не заявлял, что у меня диссер по алгоритмам шифровании и не пытаюсь что то продать мотивируя тем, что я специалист в этой области.

так вы почитайте хотя бы эту ветку и внимательно посмотрите о каких устройствах я говорю.

Почитайте мои посты внимательней... только действительно внимательно почитайте и попросите, чтобы вам кто нибудь растолковал из специалистов хотя бы уровня продвинутого школьника.

А мне отказали? Меня уговаривают в том, что оно мне не нужно, обьясняют, что я не компетентен, уговаривают позариться на ваши деньги... что угодно, но только не по существу.

Дайте конкретный ответ на вопрос:
Защищенность системы зависит только от секретности алгоритма?
Какая криптостойкость кода, если злоумышленик будет иметь алгоритм?

himik, "первые лица" вам скорее всего не ответят. Эта тема поднималась на этом форуме уже оооочень много раз.
По началу (когда только пошли 1000-е пандоры), представители АТ активно учавствовали в этих темах, обьясняли, отстаивали, спорили, даже предлагали особо проявившим себя выслать код для анализа. А потом перестали...

Я не являюсь специалистом в криптографии, совсем.
Что у меня отложилось от прочтения всех эти флудо-тем из высказываний специалистов.
Подбор ответа возможен только теоретически за время в "сколько-то-там" лет (при существующих ныне мощностях компьютеров), ответ будет верен только для данной конкретной пары сигналка-брелок, ответы привязаны к реальному времени и при превышении установленного таймаута- не принимаются.

На практике. Устанавливаю охрану многим "серьезным" людям. В том числе таким, которые напрямую контактируют с противной мне стороной.
Недавно у одного такого человека возникла необходимость в охране машины.
Я предложил комплекс с Пандорой в основе. После консультации с "противной стороной" этот человек мне заявил, что прибор для электронного взлома этой сигналки у них есть...
Я предложил провести для меня демонстрацию на моей машине. Открыли- машина их (благо уже старая, не особо жалко).
Человек ушел на очередную "консультацию"
Через пару дней я ему поставил пандору.
Для меня это было достаточно показательным...

В перепалку с Вами вступать не собираюсь.... просто промолчу и не потому что мне нечего сказать, просто на провокации не реагирую :)

Если Вы не специалист то и информация Вам не нужна, не че не поймете.
В свое время инженеры АТ говорили что если даже будет утечка алгоритма через их сотрудников то это не повлияет на устойчивость к взлому.

В последнем Вашем посте в мой адрес оскорбления, так что Вам первое предупреждение! Второго не будет.

Ссылку видел только вот эту (павд она была после моего поста): http://stalker600.ru/answer.html. и если вам этой информации достаточно (что странно) то вот Вам ссылка: http://alarmtrade.ru/articles/23.htm http://alarmtrade.ru/articles/26.htm
Не знаю как вы искали.....

Так почему же Вы все таки диалог МС не выбрали?

Представителей Пандоры прошу обратить внимание на пост данного форумчанина, который пытается скомпроментировать АТ утверждая, что, либо время инженеров АТ ушло, либо заявляет о том, что "в свое время" инженеры АТ утвержадали, что утечка не облегчит взлом, а вот теперь, дескать, о таком речь не идет, т.е. можно предположить, что в алгоритме есть дыра о которой инженеры теперь знают ;)

Сударь, вы если что то пишите на форуме, так думайте о том, что его люди читают и по достоинству оценят и вашу компетентность, и ваше умение аргументировать и формулировать.

Аж дрожу...
Я, конечно, понимаю, что форум ваш и вы можете устраивать на нем любое "свободное" общение, но мне просто даже интересно - какая именно фраза вас оскорбила? :)

Ну наконец то я нашел первые полезные ссылки. Они, конечно, не удовлетворят на 100% мое любопытство, но на очень многие вопросы ответ там я получил. Так что, если Вам угодно, то можете меня на этом форуме банить, если нужно зарегистрируюсь снова. ;)

А вы на сайте АлярмТрейда войдите в поиск и задайте поиск по ключевомым словам "диалоговый код" и попытайтесь посмотреть рузульта:
... http://www.alarmtrade.ru/n63/


Даже если бы у меня бла по нему вся информация, то Вам бы я не взялся бы это обьяснить.

Добавлено через 5 минут

Я даже не сомневался, что если найдут алгорим взлома, то позарятся на заявленные деньги АТ. Либо втихую договорятся с АТ о других деньгах, либо пойдут к другим дядям со своим Know How.

Вы похоже сделали не правильные выводы из моих слов :)
в результате всех этих "консультаций" клиент добровольно выбрал Пандору. Хотя выбор у него был.
Для себя я сделал выбор, что первоначальный треп про наличие вскрывающего девайся был просто трепом. Ведь клиен пандору поставил. А единственным значимым преимуществом перед другими системами в данном случае была стойкость сигналки к взлому. А сумма заказа отличалась в три раза.

Думаю Всем все понятно....

Мне так просто из себя не вывести, у Вас не че не выйдет :)

Не на один вопрос ответа химик дать не может только треп.... и дело не в поиске а в целях которые он приследует... не нашел ответа не на один мой вопрос.

Тема закрыта.