предостерегающие надписи и реальные обязательства, вещи разные.
мы от своих изделий не откажемся, гарантия для конечных потребителей, - безусловная!
редко, но бывают споры с оптовыми компаниями и автосалонами, когда нам под обмен сдают изувеченные изделия или пытаются подпихнуть вообще не нашу продукцию... :-)

Примите соболезнования по данному вопросу. Это уж черезчур.

Valery R.,
alarm_engineer, возвращаясь к вопросу о возможности использования другой частоты в сигнализациях для связи с брелком.
Есть постановление правительства от 12 октября 2004 г.

ИЗЪЯТИЯ ИЗ ПЕРЕЧНЯ РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ
СРЕДСТВ И ВЫСОКОЧАСТОТНЫХ УСТРОЙСТВ,
ПОДЛЕЖАЩИХ РЕГИСТРАЦИИ

(в ред. Постановления Правительства РФ от 25.07.2007 N 476)

Цитата:"10. Устройства охранной радиосигнализации на радиочастотах 26,945 МГц (автомашин) и 26,960 МГц (помещений) с допустимой мощностью излучения передатчика до 2 Вт включительно.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 25.07.2007 N 476)
(см. текст в предыдущей редакции)
Устройства охранной радиосигнализации автомашин в полосе радиочастот 433,05 - 434,79 (433,92 +/- 0,2%) МГц с допустимой мощностью излучения передатчика до 5 мВт включительно.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 25.07.2007 N 476)
(см. текст в предыдущей редакции)
Устройства дистанционного управления, охранной сигнализации и оповещения в полосе радиочастот 433,05 - 434,79 (433,92 +/- 0,2%) МГц с допустимой мощностью излучения передатчика до 10 мВт включительно.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 25.07.2007 N 476)
(см. текст в предыдущей редакции)
Устройства дистанционного управления, охранной сигнализации и оповещения в полосе радиочастот 868 - 868,2 МГц с допустимой мощностью излучения передатчика до 10 мВт включительно.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 25.07.2007 N 476)
(см. текст в предыдущей редакции)
Аппаратура охранной сигнализации удаленных объектов в полосе радиочастот 149,95 - 150,0625 МГц с допустимой мощностью излучения передатчика до 25 мВт включительно.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 25.07.2007 N 476)
(см. текст в предыдущей редакции)"
Обманули Вы меня Валерий! С 25 июля 2007 г. вполне можно делать сигнализации на частоте 868 МГц. Дальность будет в 5 раз выше чем 434МГц. Шума в эфире и устройств на этой частоте вообще практически нет.

Smart,

Спасибо за информацию!

Есть такая индейская национальная изба - фигвам называется (с). :D

Я ориентируюсь на охранные сигнализации для стационарных объектов. Так вот при частоте 433 Мгц дальность была 100 м. А при 868 Мгц - 500 метров.

ArtemKAD, дальность действительно увеличится. На этой частоте шума в эфире значительно меньше, в условиях города.


Valery R., т. е. сущесвует вероятность, что Вы выпустите сигнализацию с частотой 868 МГц?
Какие мысли у Вашей компании по поводу этого?

По вопросу приобретения Пандоры в Краснодарском крае можно обратиться в компанию "Сфера" тел. 8-918-1000-525

Если не получиться,тогда в Аларм Трейд
1) (495)981-34-78
2) Интернет магазин www.alarmtrade.ru

Если заметишь,
http://www.alarminfo.ru/modules/sect...rticle&artid=1
дальность систем даже на одной частоте могут сильно различаться. А уж для стационара, где можно поставить разные высокоэффективные антенны, и подавно.
Да, при прочих равных это может увеличить дальность. Но никак не в 5 раз!

В городе именно в 5 раз, т. к. полезный сигнал утопает в общем шумовом фоне принимаемом брелком. В условиях города, чувствительность приёмника в брелке не влияет на дальность, как и тип антенны. А с выходной мощностью 800 мВт можно пол Москвы накрыть. Правда строения будут мешать.

Хотел бы услышать мнение разработчиков о частоте 868 МГц.

хороший диапазон. правда, сотовые сети недалеко, и большие мощности на передачу лучше не использовать. операторы сотовых сетей, - компании, которым не понравится наличие мощных источников помех, и есть вероятность расправы. Поскольку деньги там большие и больших дядей стоит ли лезть туда... ведь пятью миливаттами вряд ли можно чего-нибудь добиться, когда многоваттые передатчики этого же диапазона лежат в каждом кармане...

а так, только хорошее, - антенки можно в брелочек маленькие положить, - выиграть на габаритах. трансиверов на этот диапазон - полно. Более того, мы используем транссивер, который перевести в диапазон 868, - пара значений индуктивностей и емкостей в обвязке заменить...

работаь с этим диапазоном пробовали, но при типе модуляции, который мы используем в 2000-й Пандоре, разницы в дальности практически нет.
и более высокая частота, как положено, требует от элементов обвязки более высоких качественных показателей, поскольку паразитные емкости в индуктивностях и т.п. влекут за собой более критичное ухудшение добротности. естественно потери в тракте при использовании этой частоты и среднего уровня элементов в обвязке влекут польший ток потребления и в приеме и в передаче сравнивая частоты 434 и 868.
т.к. самой сложной частью при конструировании сигналки является брелок, а для брелока вопрос экономичности по отношению к своей батарейке, - может быть самый главный... то, мы пока воздержимся от этого вожделенного диапазона.

хотя, еще раз подчеркну, перейти на него в Pandora DeLuxe 2000, не стоит ничего!!!