[archie]

Это правда, чтобы работал диалоговый код в ДеЛюкс 1500 даже с ж/к брелком, надо ОБЯЗАТЕЛЬНО отключить второй брелок? Если это так, то это полная жопа Информация исходит от установщика, который до этого допер и проконсультировался в Алармтрейде - и те застенчиво подтвердили.
Если это не так - просьба ответственно опровергнуть.

[ДимаМ]

пользоваться обычным, запасным, то там нет диалога, запасной брелок для того и существует, чтобы в случае поломки основного, приехать на сервис и восстановить его. Это информация никогда не была секретной, и это нормальная практика.Никакой дыры здесь нет, если вы пользуетесь основным брелком, имея второй, для экстренного случая.

[Vladimir SPb]

Человек, вроде, написал, что при прописанном запасном брелке жк-брелок тоже работает в недиалоговом режиме. Чтобы заработал диалоговый обмен с жк-брелком, обычный брелок из системы нужно исключить.

[ДимаМ]

бред, в АТ никто такой глупости не мог сказать. Вообще непонятно, кто мог выдумать это. Какая-то басня, непонятно для кого и чего сочинённая... Выше, я по-моему, довольно подробно всё объяснил, что работа ЖК-брелка никак не связана с работой запасного брелка.

[ДимаМ]

человеку сказали, нельзя использовать параллельно оба брелка, т.е. один лежит дома, на крайний случай, а жк- брелком пользуемся. Т.е. не пользуемся по-переменно то жк-брелком, то запасным, ибо при пользовании запасным, диалога нет... Вроде, разжевал так, что дальше некуда

[stotten]

Нет! диалог никуда не пропадает! диалог ЕСТЬ ВСЕГДА!!! просто есть возможность работы односторонеего брелока. Посылка которого менее стойкая, но она тоже НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СТАТИЧЕСКОЙ. просто за счёт отсутствия диалога её легче разобрать и понять алгоритм. НО если вы ничего с этого брелока не отправляете и не даёте возможности потенциальным угонщикам завледеть серией этих посылок, то на простое разгадывание кода у них уйдут долгие-долгие месяцы. Одним словом: пользуясь постоянно односторонним брелоком ВЫ превращаете сигнализацию как бы в одновейную систему т.е. отказываетесь от основного еётпреимущества, НО это не означает что при этом DeLuxe легко открыть - НИЧЕГО ПОДОБНОГО!

[archie]

В том-то и дело, что мастер объяснил, что при простой прописке запасного брелка в системе (даже не надо им пользоваться), система уязвима. Он моему товарищу "выписал" второй брелок и мне. Тупо настаивать не буду, пока не могу ему дозвониться для получения более профессиональных разъяснений. Отпишу скоро.

[Casper]

Не заморачивайтесь вы.
1 - обмен между пейджером и односторонним пультиком различен и никак они друг на друга не влияют.
2 - если уже так все запущено, выключите односторонний брелок программированием (пункт не помню).
3 - ответ дали выше, чего вы еще хотите?


ЗЫ: сигналка - не средство защиты от угона, а лишь одно из препятствий, точнее оповещатель о попытках. Если захотят, угонят вместе с сигналкой, тут уж как не извращайся. Самое надежное противоугонное средство - залить машину в бетон.

ЗЗЫ: ну а пандору взял потому, что сразила она меня своими возможностями и прикольным пультиком (по сути из-з красоты)

[ДимаМ]

Для спокойствия, конечно, можно односторонний брекок выключить, но это глупость, имхо...

[alarm_engineer]

диалог Pandora DeLuxe является на сегодня самым сложным из всех изделий известных на рынке автосигнализаций 96бит посылка в одну сторону из которой 56бит- зашифрованная часть при 80битном ключе шифрования. и этих посылок встречно в диалоге участвует минимум три.

неужели у кого закралась мысль, что мы могли оставить дыру...
наши системы и более уязвимы к помехам в эфире потому, что кодировка в сеансе диалоговой авторизации получается во много раз длиннее в эфире и каждый раз уникальна (не повторяется подряд десятками раз, как в остальных системах) и импульсным помехам значительно проще испортить нашу кодировку в эфире, чем простенькие, коротенькие, и многократно повторяющиеся кодировки других систем.

за то, подход к шифрованию получается бескомпромиссный.

в одностороннем брелоке кодировка динамическая с переводом инкрементора по меткам времени, как в самых последних Excellent(ах). с той лишь разницей, что наш ключ шифрования длиннее. Так что и перехватом и подстановкой не так просто его использовать. А если брелоком не пользоваться (перехватывать нечего), то и этого риска нет. ведь нет умников, которые утверждают, что взломали кодировку Экселлента... ключ индивидуальный... тяжеловато будет!

так что два совершенно разных командных алгоритма в нашем изделии живут одновременно и независимо. односторонний динамический с индивидуальным ключом шифрования для запасного брелока, и диалоговый для двухсторонних брелоков.
что делать, законы этого рынка требуют одностороннего брелока. Хотя нам это и самим не очень нравится и места много в EEPROM базы много жрет... два двухсторонних диалоговых брелока в комплекте стоили бы значительно дороже.

и подобный изврат, похоже присущ только российским моделям (адаптированным для продажи в России автосигнализациям) Базовые модели сигнализаций реальных производителей продаются в комплекте с двумя брелоками с ЖК. А замена одного из них на более дешевый односторонний брелок, - изобретение российских бизнесменов... чтобы заработать больше, съэкономив на себестоимости.