alligator D950G отключить снятие с охраны в два этапа
 

Случайно понажимал кучу кнопок и включились режимы ANTI HIJAK И снятие с охраны в два этапа ( на брелке надпись PIN CODE) первую отключил. а вот снятие в два этапа не знаю как. Подскажите

Нужно в инструкции по установке смотреть 1 таблицу программирования. Там должно буть. С хайджеком как справились тогда?

хайджек отключил кнопкой valet нажал при включённом зажигании. а вот двойное снятие никак. вроде пропадёт а потом снова вылазит. Инструкцию почти наизусть уже выучил

Понятно. Вот представьте приедете Вы в сервис, при Вас эту же инструкцию прочитают и сделают, да ещё возьмут 500р. И деньги потратите, и на глюк свалить не получится. Читайте инструкции, их две - по установке и ползованию.

Судя по таким отзывам https://otzovik.com/review_705778.html данная проблема не только у Вас. Получается, что у Аллигатора этот глюк ещё из прошлых продуктов или ошибка в ПО.

Уважаемый, так же получается и то что Вы знаете как работает логика процессоров или даже заниметесь проектированием охранных систем если позволяете себе делать по отзывам пользователей такие выводы, или это предположения? Тогда на чём они основаны, Вы проводили испытания на самопроизвольное включение функций у прошлых продуктов - каким образом можно это спровоцировать на стенде? Какие ошибки в ПО могли этому способствовать?

Испытания проводить не обязательно, достаточно почитать отзывы в полевых условиях. А на стендах созданы идеальные условия для работы, они редко совпадают с реальной жизнью.
Ошибки ПО это отдельная история, приведу простой пример на основе тех же смартфонов, планшетов, ноутбуков и читалок. Есть удачная конфигурация железа, с хорошим оптимизированным ПО. Продукт отлично продаётся. И обязательно находятся умельцы, и в Китае и у нас, которые берут это железо, пишут свой софт и повесив свой шильдик, продают под собственным брендом. НО качественный софт порой написать сложнее, чем сделать аппаратную часть! И в итоге дешёвые продукты, которые сэкономили не только на разработке собственной аппаратной платформы, но и не смогли найти хороших программистов, выпускаются на рынок. Это называется сырой продукт. Наиболее ответственные компании пытаются некоторое время исправить ситуацию. Скорее всего просто выкупают необходимый фрагмент программного кода у более успешных конкурентов. И такая ситуация со всей электроникой! У Аллигаторов ПО это слабое место.

А какими они должны быть "не идеальными"?
Чем должны отличаться условия реальной жизни в полевых условиях от идеальных как выразились на стенде? Могут ли они выходить за рамки условий эксплуатации, технических параметров изделия? Вы спрашиваете у пользователей пишущих отзывы при каких условиях произошло описываемое событие, может ли он сам это контролировать? На каких основаниях Вы заявляете например мне о слабом ПО его устройства (сигнализации в данном форуме)?

Элементарно Ватсон, аппаратная часть у центрального блока охранных систем довольно компактная, и это общепринятый стандарт. В небольшой корпус много электроники не засунешь, это становится причиной того, что аппаратная начинка у охранных систем одного класса довольно схожа. Поскольку, если применять более компактные и современные решения, то ценник резко летит вверх! В итоге мы пришли к тому, что железо у бюджетных охранных систем +/- равно по своим возможностям. И соответственно "гонка вооружений" тут идёт на фронте ПО. Ведь корпус увеличивать нельзя, ценник задирать тоже нельзя, остаётся оптимизировать имеющиеся программные функции и придумывать новые, да так, чтобы имющееся железо их потянуло. Поэтому тот же Аллигатор по факту имеет "недопиленный" софт.

Спасибо. В интернете похожих интимных инкриминирований в адрес производител(я,ей) полно и на мой взгляд полезно бы было чтение правовых подходов. Пригодится. https://ceur.ru/library/articles/obs...ti/item133866/