Форум по автобезопасности -
автосигнализации

О, Вы следите за моими высказываниями. Какая честь. Только что-то не очень качественно следите. Я, кстати, заметил, что у Вас все как-то не очень качественно...Дайте ссылку, пожалуйста, на упомянутый текст. Для полноты картины.

Раз понятно, то остаётся дождаться достойных премиальных. Причём осмелюсь предположить парад премий за взлом различных брендов. Кто солиднее ставку сделает у того и код круче

ANDRE, да не будет никакого парада премий. АТ может участвовать, MS может, Альтоника вряд ли, тк в брелках у них килог, а DID в метках - усеченный диалог, и лишнее внимание к потенциально уязвимому алгоритму им не нужно. По этой же причине не будет участвовать Старлайн. А кто еще?

Остальные продают китайский OEM, различные вариации одной и той же схемы в различных обертках. Как говорится в анекдоте "может это и повидло, но один раз его мы уже ели".

http://www.phreak.ru/showthread.php?t=4442&page=2
для этой темы интересны пункты 22 и 42
22- снятая с производства пандора никогда не претендовавшая на невзламываемость.
42- фортресс. А вот у фортресса кодировка не менялась вроде уже много лет. Как видите, частично грабится. непонятно конечно насколько это- "частично".

ИМХО Сравнение просто не имеет смысла ... Прежде чем мучить в этом форуме Sttoten-a лично я полтора года сидел совсеем в других форумах и сайтах сидел слушал и сравнивал , то что дается в ссылке http://www.phreak.ru/showthread.php?t=4442&page=2 это далеко не " профессиональный" сайт (доказывать не буду ,большинство таких сайтов - "скользящие") , так вот "лекарств " даже на начальную Пандору или Пандект не видел и не вижу до сих пор , а что касается остальных просто смотрите ролики по Рутубу ,там и Старлайн и шерхан ,объяснять ничего не нужно будет ...И это не показуха ,реально такие волшебные коробочки можно и купить.. Вообщем единственное что имеет смысл это обсуждение + и - в сравнении Сталкера и Пандоры ,здесь хоть интересно рассматривать...

Может быть хватит скандалить? Все прояснится само собой со временем, и это не стоит ни взаимных оскорблений, ни эмоций. Даже если вы оба неправы. Или правы. Вообще, все это неважно.

стояли в ту сторону. Досконально изучили функционал. обожглись на глюках.
Ушли к магикам. Изучили функционал. такая же история.
параллельно с этим изучался экселент и собр. глюки у экселента не обнаружены.
Собр тоже на высоте.
Не реклама. и с ними я никак не связан.

если речь про взломоустойчивость вести, то есть мнение (утверждение), что можно пользуясь keeloq сделать алгоритм, который ломать невозможно алгоритмическими способами. например если ключи шифрования сделать индивидуальными для каждого брелока (генерируя их на производстве хорошим алгоритмом получения случайных чисел)
для защиты от прехвата и подмены кода с постановкой помехи можно перемешать оставшуюся часть посылки, там где в стандартном применении Keeloq передается серийный номер, код нажатой кнопки.... чтобы мешанина была хорошенькая и код-грабберу непонятная. можно даже зашифровать эту часть, например тем же индивидуальным ключом... довольно хорошо получится...

вернее так в Экселленте и сделано... и у какого-то Фортресса из свежих... - у старых keeloq стандартный (хотя, похоже они тоже до сих пор продаются )

только вот от подмены кода. и при таком подходе, защититься тяжело... допуски на синхронизацию счетчиков все равно есть (кнопки-то в отдалении от машины на брелоке случайно люди нажимают) т.е. алгоритмический сканер создать тяжело, а от подмены кода, теоретически они защищены слабо... пусть это не так просто, как с обычным keeloq. где подменил кнопочки в незашифрованной части и привет...

правда есть менение, что нахватавшись посылок в эфире, учитывая, что одновременно передается две части зашифрованные одним и тем же ключом шифрования при одном и том же значении счетчика синхронизации (традиционная и командная) то можно с наловленным дойти до мощного компьютера и несколько часов поподбирать ключ... - вернуться с готовым значением ключа к машине и пожалуйста. гиморно немного, но по-идее должно когда-то получиться. изучив алгоритм через взломанный контроллер подбор еще и оптимизировать можно. с тем, что сам алгоритм неломаемый, не спорю. но обе части зашифрованные одним ключом и значением счетчика... потенциально дыру открывают... так что будем ждать, Экселлента много продано, и ставят на дорогое... думаю, спрос есть

так что мы со своего диалога уходить не будем... тем более это несложно с прицепленными паровозиком другими полезностями, присущими скоростной двухсторонней связи происходит

Я смотрю кое-кто пользуется отсутствием реальной информации и пытается гнать пургу под шумок? Зря..... потому как старого фортресса нет уже достаточно давно, а в новом как бы не совсем килок. Да и о том, что радиоканал сейчас даже в простейшем фортрессе тот же, что и в старшем - тоже типа "промолчим"? Насчет же "самого длинного диалога" - продолжайте строить железобетонную дверку в картонном заборе

А можно поподробнее про "картонный забор"? Эта фигура речи возникла, надо полагать, осознанно, в уме человека зрелого и рассудительного? Метафоры в полемике, чтобы вам было известно, прикрывают слабость аргументации.

Вообще, господа пандороненавистники, перейдите уже от слов к делу!