Форум по автобезопасности -
автосигнализации

Поправлю Вас, Александр, в очередной неверной пропаганде.
Пандоры несоизмеримо выше классом Экселлентов и ставятся на самые престижные и дорогие автомашины.
А кому надо попроще и кнопок/информации поменьше, тем иногда удается навязать Экселлент, единственный козырь которых - легенда об их высоком уровне и пропаганда вокруг этого. Чем Вы и занимаетесь профессионально на форумах. Восхваляете свои Экселленты сколько душе угодно, только не путем неуклюжих попыток "опускания" Пандор.

__________________
Alarm Trade
Pandora, Pandect

Ой, очередной дешевый пиар =) Вы когда такое пишете, зайдите сначала хотя бы на википедию, чтоб не позорится. Дохлая атмега не может просто по умолчанию осилить несимметричное шифрование (а только это является гарантией криптоустойчивости при открытом алгоритме, да и то на уровне предположения о существовании функций без обратных), хотя бы потому что у нее ОЗУ не хватит. А для любой функции шифрования с общим ключом всегда существует обратная.
Кроме того, если у вас действительно свой собственный алгоритм шифрования, а не какой-нить XTEA, 3DES, AES, Blowfish - то это вообще является огромной дырой в защите. Для тех кто хоть что-то понимает - первая же ссылка из гугля:
http://www.password-crackers.ru/arti...#impossibility

Во-первых, у вас ник не менее абстрактный. Во-вторых, я уже представлялся, и специально для вас я этого делать не буду. Если не умеете пользоваться движком форума и посмотреть первые сообщения пользователя - срочно в школу! И наконец - вы не владеете элементарной сетевой культурой. Я могу называться как хочу и говорить что хочу в рамках правил форума. [/quote]

в ВМ-103 тоже "код" "криптостойкий" и тд.
однако же: http://www.alarmforum.ru/forum12/thread3497.html

dragonfly, есть желание поумничать? если написано просто, то только из уважения к части посетителей, которые не владеют специальной терминологией... а вы просто чушь написали про несиметричное шифрование. видимо таков подход... все что делает "дохлая" атмега, это генерит случайное число а потом шифрует его ключом... потом сравнивает присланный с брелока аналогичный код. на что там нужна мощь контроллера?
повторюсь мы пишем в ассемблере, нам хватает мощи... можем еще пополам тактовую частоту поделить... все равно хватит... а вскрыть все равно не получится, - никогда и вообще!

докажете обратное? - дерзайте!
мы периодически потребляем слухи о якобы имеющем место приборчике... но стоит нам назначить сумму очень немалую в подарок "демонстранту", как начинаются съезды...
еще раз, - мы уверены, что взлом нашего диалогового алгоритма для перехвата управления невозможен.

если често, это очень несложно... просто надо понимать, как можно ковырять... мы понимаем.
в конце концов, много проще по голове легонько ударить самого плечистого владельца вожделенного авто.

Что вы заладили: верят, не верят… Ничего личного – только бизнес… Сказав «А», логично выложить документы. Хотя бы и из Владика. Или их аналогично, каждому дистрибьютору-камикадзе, заказывать надо?

P.S. Только чур, ихнии праворукие лексы, не предлагать!

Это вы пишите чушь и даже не краснеете.
Симметричное шифрование основано на том, что противник не может получить открытый текст сообщения, не зная алгоритма шифрования, который по большому счету определяется ключом. Поэтому ключ должен распространяться по защищенной линии связи и постоянно меняться, что бы противник не мог вскрыть код брутфорсом с дальнейшим анализом.
Несимметричное шифрование подразумевает наличие двух ключей - публичного (которым сообщение можно зашифровать и который можно передавать абоненту по открытой линии) и секретного (которым закрытое сообщение дешифровывается). Секретный ключ распространяется с помощью специального алгоритма обмена ключей, который не допускает его перехват.
Так вот - "дохлая" атмега, это генерит случайное число а потом шифрует его ключом..." - это шифрование с помощью симметричного алгоритма. Зная функцию шифрования я всегда могу посчитать обратную - а значит и вычислить уникальный ключ любого комплекта. Если вы этого не понимаете - очень жаль, я был лучшего мнения о разработчиках АТ.
Мне вам ничего доказывать не надо, у меня с самооценкой все в порядке. А судя по вашим комплексам - у вас не очень.

Самооценка- это мания величия у вас что ли?))))))) Спокойней, товарищ, или в условиях кризиса, работы настолько мало, что остаётся масса времени на выпады в сторону других?

Конечно, это подделка, обман и надувательство, но выкладываю....

На самом деле упор Пандоры на сопротивление электронному взлому.Тут Пандора и Пандект впереди планеты всей, и не останавливается на достигнутом как Альтоника или Фортресс, постоянно совершенствуя криптостойкость.
Если автозапуск ставить, рекомендую ставить Пандору в комлексе с Пандектом, тогда вы ни в коем разе в защите не потеряете, а даже прибавите. Штатные иммобилайзеры вскрываеются достаточно быстро и просто, а иногда угонщики приходят со своим ЭБУ и прописанным ключом...