Форум по автобезопасности -
автосигнализации

Присмотримся внимательнее к постам товарища intellectual.
Написал немного, под своим ником вообще всего несколько раз. Примеры творчества -

1. http://www.alarmforum.ru/forum16/thread1393.html - товарищ якобы выбирает между Сталкером и Шерханом.
Инициирует тему, заметьте.
Далее, в той же теме, но уже под "гостем", товарищ тонко упоминает незнакомый ему ugonovnet
Пример работы упомянутого ресурса по выливанию очередной грязи на Пандоры -
http://www.ugonovnet.ru/foruread.php?FID=1&TID=270

Далее товарищ опять же обнаруживает сайт производителя - http://www.magicsys.spb.ru/news/index.php
и приведенные там "независимые тесты".


2. А товарищ "intellectual" работает дальше, опять создает тему
http://www.alarmforum.ru/forum12/thread1462.html
Теперь мучает его выбор между Пандорой и Сталкером (причем - "облегченной" Лайт версии Сталкера, образованное человечество должно же понимать - полноценный Сталкер негоже и сравнивать с какой-то Пандорой).
Товарищу также не терпится узнать мнение именно представителей компаний.

3. http://www.alarmforum.ru/forum12/thread1455.html
Здесь уже товарищ под ником Геннадий (без регистрации) илм просто Гость.
Давайте процитируем -
"IMHO,c точки зрения проблем с дальностью 2000-ая - шаг отчаяния и безысходности техотдела создать что-то радиотехническое при полном отсутствии специалистов-радиотехников только за счет программистов. Взяв готовое простенькое и дешевое решеньице на трансивере эксклюзивного результата никто и не ожидал. Конечно по сравнению с накосяченными радиотрактами в 1000 и 1500-ой в готовом решении накосячить было сложно, поэтому работать канал у 2000-ой должен по-стабильнее и по-надежнее, однако никаких супер-результатов по дальности не может быть по определению..."
"Дальность меня сильно не впечатлила...Если вас интересует сравнение по дальности,
то могу предложить след. статью
http://www.magicsys.spb.ru/news/index.php"

Итак, что же делает товарищ intellectual на этом форуме, кто он в действительности?
Кому не лень, посмотрите новые IP у компании MS - 77.221.145.*
Ответ прост - этот гражданин является сотрудником MS, работает с той же локальной сети, что и другие "товарищи", менеджеры MS - Yar Ms, shilov, alexpv, Дмитрий А., Ник.А., Aleksey_K, IT111, Ландер, и множество просто "гостей". Имена-ники взяты с их форума ugona.net. Вот кто-то из них и есть вышеописанный автор и на этом форуме.
Из приведенного списка alexpv уже был уличен в нечистоплотном присутствии здесь -
http://www.alarmforum.ru/forum12/thr...lexpv#post8319



Посмотрим еще на примеры грязной конкурентной работы компании MS:

http://www.autovisit.ru/forushowthread.php?t=702 (тема создана "товарищем" Ник.А. 18.02.2008, 14:20)
выдержки их нее:
"Пандора 2000 - мнение специалистов
...
Применено решение, направленное, скорее на дешевизну, а не на качество.
...
Это – готовое решение, предназначенное для употребления программистами, которые ничего не смыслят в радиотехнике.
Главная черта такого решения – простота. Как следствие, страдает радиоканал.
Недостатки – следующие:
-много потребляет;
-плохая чувствительность;
-не противостоит сложным помехам
(комбинаторные, внеполосные)
...
Весь радиоканал – примерно в три раза дешевле полноценного, такого как у Star Line B9.
А с дальнобойными системами (MS-600 и Sher Khan) просто некорректно сравнивать.
Лет 5-7 назад Magic Systems билась с похожими решениями на Nordic’е
Кстати, китайцы тоже бились. Очень хотелось сделать дешево и круто. Но, к сожалению, круто не получилось.
Результат – даже для дешевого ценового диапазона качество – плохое (ни дальности, ни малого энергопотребления). Приемлемого для рынка продукта не получилось.
Но для Пандоровцев – это пожалуй, победа!
В более сложном и качественном радиоканале UAA3220 они понаделали столько ошибок, что он по сути не заработал. А в готовом трансивере и ошибок не сделаешь. Поэтому 2000 показывает результаты лучше, чем 1500.
Но если 1500 даже 2way назвать нельзя (малы дальность и надежность связи) то 2000 уже более-менее. Реально они в своей 2000 расписались в неспособности производить что-то радиотехническое. Но изделие работает – и нормально. Непонятно только, почему такая дешевая по сути вещь так дорого заряжена.
На чужом горбу в рай не въедешь, на готовом техническом решении не получишь шедевр.
Если производитель 2way в радиотехнике не разбирается, (понятное дело – программист) ничто не поможет ему создать толковый продукт.
"

"Другая независимая компания" через четыре часа эту грязь публикует, 18.02.2008 18:23:49,
http://www.ugonovnet.ru/foruread.php?FID=1&TID=270

Наконец, старающийся быть приличнее флагманский ugona.net перепечатал через несколько часов, ночью - 19.02.08 0:09
http://forum.ugona.net/topic20308_0.html

Еще бы, надо же "опускать" теперь и Пандору 2000.

Все четыре упомянутых сайта - питерской MS. Конечно, в глазах несведующих людей такие ресурсы независимые и даже авторитетные.
Доказательство: Фактотум и ugonovnet.ru - одно и то же:
http://www.lancer-club.spb.ru/forum/...?showtopic=127
Доказательство: MS, Фактотум, ugona.net и т.д. - один бизнес -



Наблюдаем работу по привлечению внимания к этим ресурсам, к бренду Сталкер.
Неужели нельзя делать это хотя бы без грязи на конкурентов? Риторический вопрос.
Попутно муссируется тема "превосходства" MS, "дальность" же, и... и-и-и... всё, аргументы кончились, хотя нет, дальность же, и-и... дальность.
Видать, страшна им Пандора, да и аргумент "дальность" после появления модели Pandora 2000 - исчезает.

__________________
Alarm Trade
Pandora, Pandect