Показать сообщение отдельно
Завсегдатай
 
Регистрация: 03.01.2009
Адрес: Москва
Сообщения: 52
Репутация: -15 прохожий репутация - 30: может только надеятся на улучшение
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от alarm_engineer Посмотреть сообщение
если речь про взломоустойчивость вести, то есть мнение (утверждение), что можно пользуясь keeloq сделать алгоритм, который ломать невозможно алгоритмическими способами. например если ключи шифрования сделать индивидуальными для каждого брелока (генерируя их на производстве хорошим алгоритмом получения случайных чисел)
для защиты от прехвата и подмены кода с постановкой помехи можно перемешать оставшуюся часть посылки, там где в стандартном применении Keeloq передается серийный номер, код нажатой кнопки.... чтобы мешанина была хорошенькая и код-грабберу непонятная. можно даже зашифровать эту часть, например тем же индивидуальным ключом... довольно хорошо получится...

вернее так в Экселленте и сделано... и у какого-то Фортресса из свежих... - у старых keeloq стандартный (хотя, похоже они тоже до сих пор продаются )
Я смотрю кое-кто пользуется отсутствием реальной информации и пытается гнать пургу под шумок? Зря..... потому как старого фортресса нет уже достаточно давно, а в новом как бы не совсем килок. Да и о том, что радиоканал сейчас даже в простейшем фортрессе тот же, что и в старшем - тоже типа "промолчим"? Насчет же "самого длинного диалога" - продолжайте строить железобетонную дверку в картонном заборе