Показать сообщение отдельно
 
Сообщения: n/a
По умолчанию ну и я добавлю:

скорее всего парни из Экселента все еще пребывают в эйфории изобретенного много лет назад на основе типичного Keeloq своего кода. сложность всего лишь в том, что ключи шифрования у каждого брелока!!!!!!! индивидуальны, а командная часть не открыта, а зашифрована, что делает затрудненным примитивный перехват и подстановку.

серьезно что ли?

честь Вам и хвала, господа! действительно премудро... и системы ваши пока славятся невзламываемостью совершенно заслуженно.
но боюсь время все таки "вылечит" эту сложность, и есть подозрения, что очень скоро

народ, дабы не тратить высоко оплачиваемый ресурс в виде отставника рекомендую изначально обратиться к взлому кодировки экселлентов серии эволюшн 3..............

но отрицать преимущества диалогового кодирования, - это просто глупо!

глупо?
глупо читать то, что хочется прочитать а не то что написано!
глупо воспринимать информацию не мозгом!
глупо имея за плачами багаж входа в рынок в виде "работы" над продукцией альтоники (иммо) и старлайна (сиги) строить из себя белых и пушистых!
глупо оболванивать форумчан дешевой подменой понятий - мы не против диалога, мы за то, что диалог сам по себе не панацея, мы за то что диалог должен быть правильным а не формальным и отрицать то что это написано так же глупо!!!!
а еще глупо созданный одним человеком ник поручать в руки пионерской организации!

естественно, есть уже много примеров "диалогового" кода, которые успешно "ковыряются" мануфактурниками. не надо делать на этом скорополительных выводов. просто люди, которые погнались за маркетинговым успехом полноценных диалоговых систем просто облажались... или проще, не многим более изложенного "доцентом" в статье разобрались в принципах кодирования.

так прочтите же еще раз статью и вы увидите там то же самое, правда тогда попиариться не получится , правда?

есть ведь абсолютно неприступные примеры в другую сторону MS и Pandora

скажите, а еще лучше приведите мне пример где говорилось обратное?

если честно комментировать изложенный в статье бред просто лень. слишком нечего комментировать, а рассказывать как он на самом деле работает долго. несколько раз уже объясняли и есть много людей, которые много раз поясняли по форумам весьма подробно.

а чего стоят выводы в этой статье про дальность?
не хотите своим Экселентовскими пейджерами помериться на дальность с Pandora DXL-3000?

вот тут, если пользоваться здравым смыслом, а так же неоднократно применяемом в данной вашей агитке ПРИЕМОМ ПОДМЕНЫ ПОНЯТИЙ - я задам встречный вопрос - а слабо померяться на дальность Pandora DXL-3000 и GSM пейджером? или пример сопоставления двух идеологически разных вещей некорректен???? тогда в чем вопрос????


или с MS-600NBxxxxxxx просто на абсолютно несведущих расчитана пиар-акция. Думаю в любых условиях лучший пейджер Экселлента половинку дальности этих полноценных диалоговых систем с подветренной стороны покажет

судари у экса нет пагера кроме гсм-а.


спорить бесполезно! диалоговые кодировки на порядок более стойки к взлому. большинство современных алгоритмов защиты платежных систем именно диалоговые, да о чем говорить связь вся в диалоговом кодировании....

ура! я даже почти со всем тут согласен. а знаете почему? потому, что я , в отличии от вас, умею читать то, что написано, а не то, что надумалось когда сложив все буквы удалось прочитать слово.

да о чем говорить связь вся в диалоговом кодировании....
вы еще тут про шпиенов расскажите?

не несите чушь, г-н Доцент.
или правда Экселент больше совсем не продается?

вот тут пожалуй вы правы, вместе "со Всем" как праило действительно не продается.......


Н-нет, понял, это способ поднять рейтинг посещаемости чуть не сдохшего интернет-ресурса компании Экселлент. Думаю, вы получили сегодня максимум за много лет

а что? завидно? или модель 3030 задерживается? опять не первые в схемотехнике?

как чушь писать не лень и не стыдно... остатки своего "профессионального" имиджа можете окончательно потерять.

какой там проф имидж сударь вы что, ну какой он может быть у человека который не умеет "прикручивать" автозапуски на порш кайены десятками, а вынужден и просто устанавливать без специальных кан адапторов от автоганзы?

и это просьба - верните этот ник автору, ладно?
  Ответить с цитированием