Показать сообщение отдельно
Новичок
 
Регистрация: 23.02.2011
Сообщения: 10
Репутация: 10 I2011 репутация 10: верной дорогой идете, товарищ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от vik Посмотреть сообщение
Уважаемый, для того, чтобы закрылось, нужно чтобы метка пропала. Если вы стоите на одном месте рядом с машиной, как это возможно? У вас же на 20 метров лупит?
Ситуация с непостановкой на охрану описана в моем первом сообщении. Метка однозначно вне пределов досягаемости (порядка 200 м). И такое бывало не раз и не два. От чего зависит - пока не понял. Поэтому и спросил, есть ли какие-то доп. факторы, которые учитывает Ваш алгоритм.

А ситуация с бесконечным циклом "открылось-закрылось" - да, такое иногда наблюдается, когда нахожусь около машины (например, в гараже). Не очень приятно, но не смертельно. Незакрытая машина в первой ситуации - куда критичнее.

Добавлено через 10 минут

Цитата:
Сообщение от vik Посмотреть сообщение
Уважаемый, для того, чтобы закрылось, нужно чтобы метка пропала. Если вы стоите на одном месте рядом с машиной, как это возможно? У вас же на 20 метров лупит?
А если Вы рассуждаете про то, как система может впасть в цикл, когда рядом с машиной, то, видимо, так:
- после выключения зажигания и закрывания дверей произошла постановка на охрану с понижением чувствительности приемника;
- проходит время, пандект наращивает чувствительность, видит метку и снимает сигнализацию с охраны;
- делее (по моим предположениям), происходит повторная постановка на охрану из-за активированной функции "анти-рассеянность", т.к. ни одна дверь не открылась;
- ну и т.д.

Именно так это происходит или не так - это вопрос, скорее, к Вам, если Вы имеете отношение к разработке алгоритмов, а не ко мне. Я только констатирую факт.

. Причина: Добавлено сообщение
  Ответить с цитированием