Новая идея увеличения дальности командного канала
 

Мне кажется, что отчасть вся беда с низкой дальностью командного канала (от пульта ДУ) еще и в том, что в приемном блоке используется универсальная антенная система. Оно понятно, что так проще и технологичней. Однако, когда дальность в некоторых экземплярах оказывается совсем низкой можно попробовать разделить антенны, и на прием организовать отдельную антенну. Пока это только теоретическая выкладка, надо пробовать. А может кто уже пробовал?

[quote=Graycat;8055]Мне кажется, что отчасть вся беда с низкой дальностью командного канала (от пульта ДУ) еще и в том, что в приемном блоке используется универсальная антенная система. Оно понятно, что так проще и технологичней. Однако, когда дальность в некоторых экземплярах оказывается совсем низкой можно попробовать разделить антенны, и на прием организовать отдельную антенну. Пока это только теоретическая выкладка, надо пробовать. А может кто уже пробовал?[/

Это всё детский лепет!!! Сначала надо выучить что такое ДЕЦИБЕЛЛ, и чётко представлять в уме что такое радиоволна. А потом кидать на форум идеи космического масштаба, причём космической же глупости!!!

Graycat,

Спасибо за поиск идей, мы тоже иногда проводим "мозговой штурм" разных задач.
Думаю, простых путей в радиотрактах не осталось, и далее все будет сложнее и недоступнее мелким компаниям, а тем более умельцам-любителям. Иначе не создать конкурентную продукцию.
Даже наше КБ, наверняка самое мощное в области car security, уже затратило годы на создание и совершенствование нашей продукции.
Понятно, что выпускаемые серийно изделия сейчас - в основном результат позапрошлогодней работы.
Мы изучаем решения, реализованные многими компаниями в разных странах. Пока учиться почти нечему, и приходится изобретать, а это означает долгий путь разработок, проб и экспериментов.

Р-р-р-р... От ложной скромности вы точно не умрете ;) .

2 ArtemKAD
 

Не ужели им это грозит от долгих проб и экспериментов? :-)

Валерий, у Вас явно кризис жанра:
 

"Пока учиться почти нечему, и приходится изобретать, а это означает долгий путь разработок, проб и экспериментов"

А может тема себя выработала? Отдача ж явно упадет! Смените курс: брелки - анахронизм. идентификация д.б. фоновой, а любой брелок в коммуникативном плане и исполнении, всегда будет топорной поделкой по сравнению даже самым простым тлф, не то что с коммуникатором. Имхо только вам будет по плечу маркетинговый подвиг ломки сознания и снятие сливок с взорванного рынка.

+ облитое маслом тщеславия самолюбие при виде ковыряющихся в функционале прошлого века - эиэс :-)))

поднимем тему? :-)))

яркий пример, что пока сам себя не похвалишь никто не похвалит. зато обс....щиков сразу налетело, как мух на пожар ))))

Обращаясь к представителям КБ повторюсь... Выложите реальную схему вашего приемо-передатчика! Коммерческой тайны вы не раскроете, а вот парочку дельный предложения от народных умельцев услышите... А вообще, проблема у вашей Pandory не в дальности работы командного канала, а в алгоритме работы приемо-передатчика! Блок может не воспринимать команды с брелока при любых расстояниях. Может проблема в брелоке? Хорошо бы и его схему... вот тогда будут предложения и посуществу.... а то, витки у катушек раздвигать, да резюки меня, а потом как то оценивать результаты своей возни....

Если это так, то схема вряд-ли поможет :( .

А никто не пробовал допаять например не 17 сантиметров, а 34 (полуволновой) или 51см (3/4волновой)? В теории у полуволнового уже будет усиление, по сравнению с четвертьволновым, четвертьволновой вибратор усиления не дает....