Вход для постановки на охрану не помешает
Завсегдатай
 
Регистрация: 03.02.2008
Адрес: SPb
Сообщения: 64
Репутация: 10 DimaSa репутация 10: верной дорогой идете, товарищ
По умолчанию

Господа разработчики, пожалуйста выскажите своё мнение, намерения... по поводу внедрения в ПДЛ 2000 входа для постановки на охрану. Ползователи Вашего девайса хотят его.
  Ответить с цитированием
Сенсей
 
Аватар для stotten
 
Регистрация: 23.02.2007
Адрес: Калуга
Сообщения: 3,231
Репутация: 864 stotten репутация 600: это имя уважаемо всеми
По умолчанию

пока вопрос на стадии рассмотрения. отдельного свободного входа сейчас нет - всё уже занято и не под одну функцию. может быть в следующих системах появится.
__________________
• Pandora • Pandect •
__________________
www.alarmtrade.ru
www.pandora5000.ru
www.manuals.alarmtrade.ru
  Ответить с цитированием
Завсегдатай
 
Регистрация: 03.02.2008
Адрес: SPb
Сообщения: 64
Репутация: 10 DimaSa репутация 10: верной дорогой идете, товарищ
По умолчанию

Так не нужен отдельный вход. Надо отдать пользователю возможность выбора, каким из существующих входов он может пожертвовать для реализации этой функции!
  Ответить с цитированием
Сенсей
 
Аватар для Hydrazin
 
Регистрация: 07.09.2007
Адрес: Одесса Мама
Сообщения: 738
Репутация: 1067 Hydrazin репутация 900: великолепный маяк
По умолчанию

Да, это была бы ВЕЩЬ !!! Столько возможностей сразу открывается.
__________________
Квантовая механика.
  Ответить с цитированием
 
Сообщения: n/a
По умолчанию

На данном этапе, самое простое дать возможность программировать постановку по 3-х секундному Валету без задержки, достаточно добавить пункт программирования.
Но гораздо интереснее выполнять постановку коротким замыканием на массу "тачевского" входа (что удобнее и успешно экслуатируются сейчас СОС-системы, где снятие тачем, а постановка хоть тачем, хоть МИНУСОВЫМ ИМПУЛЬСОМ НА ТАЧ-ВХОД), что кстати не мешает использованию самого тача.
  Ответить с цитированием
Завсегдатай
 
Регистрация: 03.02.2008
Адрес: SPb
Сообщения: 64
Репутация: 10 DimaSa репутация 10: верной дорогой идете, товарищ
По умолчанию

Во сколько вариантов реализации!
Мысль Гостя про ТМ тоже хороша.
Stotten, в Вашей Пандоре достаточное количество входов для расширения возможностей! Мне, примеру, автозапуск не нужен (и не получится) следовательно входы "датчика нейтрали, ручного тормоза" и "датчика масла, лампы зарядки" не используются. Кстати и доп. наверняка датчики не всеми используются (например датчик объёма у меня в штатной сигналке стоит)
  Ответить с цитированием
Сенсей
 
Регистрация: 16.01.2007
Адрес: Москва
Сообщения: 749
Репутация: 264 Spirit репутация 250: уже авторитет
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Гость Посмотреть сообщение
На данном этапе, самое простое дать возможность программировать постановку по 3-х секундному Валету без задержки, достаточно добавить пункт программирования.
Нет, это убъет возможность поставить в охрану без брелка. Так нельзя.
  Ответить с цитированием
 
Сообщения: n/a
По умолчанию

Ну, во первых, я - за "тач-вход". И если реализован будет этот вариант, буду рад. Почему и предлагается обсудить достоинства и недостатки.

(В догонку, как доп. фича возможность внесения тача наружу (или и там и там - два считывателя впараллель никто не мешает подцепить), с программированием возможности альтернативного снятия наружным, откл. иммо - внутренним. Но это так, к слову.)

Во вторых, програмироваться должны варианты, вроде уже внушили эту мысль производителю? Если нет, давайте еще потрудимся, джентльмены.
Считал, если запрограмлена альтернативная постановка (тогда уже лучше коротким импульсом без задержки), то штатно с родного радиоключа, нештатно закр. с личинки.

Но может всё же тач?
  Ответить с цитированием
Завсегдатай
 
Регистрация: 03.02.2008
Адрес: SPb
Сообщения: 64
Репутация: 10 DimaSa репутация 10: верной дорогой идете, товарищ
По умолчанию

Да я вот чувствую, что пандоровцы не очень-то хотят что делать в этом направлении
  Ответить с цитированием
Ответ  


Опции темы
Опции просмотра