Если Stotten сделает версию 2000 с невозможностью снять с охраны без метки 477, то все попытки взломать PDL станут бессмысленными. Это будет верняк.

согласен.... вроде на существующей базе им не что не мешает это реализовать.... видать эту функцию отложили для более элитной модели.

Сделайте только Пандект-477 ГРАМОТНО работающим!!!

Stuk@LOV ;) :)
Они уже сделали его "ГРАМРТНО", наслаждаемся, под недоумение АТников "чего не так то - слово как слово"! Надо чтобы ГРАМОТНО работающим был!
*
Hydrazin:
"Если Stotten сделает версию 2000 с невозможностью снять с охраны без метки 477, то все попытки взломать PDL станут бессмысленными. Это будет верняк."
Нифига нелогично, смотри: если 2000 недостаточно устойчива ко взлому, так что ее обязательно надо усилить 477м, чтобы был верняк, где гарантия что 477й устойчивее - он от того же кутюрье?
Если 477й - вершина криптостойкости, какие тогда сомнения в криптостойкости 2000й? Опять же, почему о 477ом и 2000ой речь, а не о 350ом и 1500ой или 470 и 2000 или 477 и 1500... ;)
А (дополнительная) авторизация по метке вещь отменная и нужная, но несколько в ином плане - как защита от рассеяности, оставляния в а\м и кражи в маркете ключей и для удобства (потому и скобки вокруг дополнительной). Просто я предлагаю организовать работу с меткой независимо от наличия и модели иммо, с помощю отдельного радиомодуля. При наличии Пандекта, метка будет общей для него и "модуля", но авторизация раздельной - "модулем" при снятии, иммо - при заводке и движении. Гибче конструкция получится намного, дороже - ненамнаго, тем более, что всё опционно - шире выбор у потребителя.

Намекните, что поставить в строке запроса.
Я тоже много лазил по подобным сайтам,
там было много названо известных брендов,
но эти два бренда там не фигурировало.

Всё очень даже логично. От воровства брелка само собой помогает. Но вот взламывать PDL придётся в присутствии метки или сначала 477 надо взломать а уж потом PDL. Кто на это способен? Разве, что люди со звёзд.