Форум Авто Сигнализаций

Форум Авто Сигнализаций (http://www.alarmforum.ru/index.php)
-   Pandora, Pandect (http://www.alarmforum.ru/forumdisplay.php?f=12)
-   -   Разаработчики Пандект 477/577 - зачем постоянно опрашивать метку??? (http://www.alarmforum.ru/showthread.php?t=3019)

ATi 02.04.2009 23:49

Цитата:

Сообщение от Voyager (Сообщение 30308)
к сожалению не угадали ни одной буквы

а вы много угадали?
покажите мне изделие, которое не может сломаться, можно не российское.

Voyager, заметно, что вы не инженер.
100% гарантии надежности какого либо узла вам не даст ни кто. Ни у нас, ни у них. Ну разве что в рекламе.
Вы верите в рекламу?

dragonfly 02.04.2009 23:54

Цитата:

Сообщение от ATi (Сообщение 30296)
Поэтому ни какие штатные системы, вынужденные соответсвовать ГОСТам и им подобным нормативным документам, не имеют активных блокировок.

Вы не ленитесь, почитайте документ. Там четко разделяется собстно сигнализация и иммобилайзер, которому посвещен отдельная часть.
Кроме того, штатная электроника не обязана соответствовать ГОСТам. ТТ на комбинацию приборов калин и приор, например, писались на VDO. Там ГОСТам должна соответствовать только устойчивость к помехам в бортсети. Ну и температурный диапазон. Кстати, есть мнение, что этот ГОСТ тоже дран откуда-то...

...это я все к чему - любая активная блокировка может быть вписана как "встроенный иммобилайзер" и все госты побоку. Кстати, вы знаете хоть одну сигналку на которой есть знак госстандарта? Между нами девочками - у меня было бы гораздо больше доверия к продукту, который прошел испытания на соответствие типу...

ATi 03.04.2009 02:08

dragonfly, а если бы вы не поленились почитать тему, то поняли бы, что она не про штатные системы и не мне вы должны доказывать, что сигналки им не соответсвуют.

dragonfly 03.04.2009 11:03

Цитата:

Сообщение от ATi (Сообщение 30312)
dragonfly, а если бы вы не поленились почитать тему, то поняли бы, что она не про штатные системы и не мне вы должны доказывать, что сигналки им не соответсвуют.

Ой, не надо сливать. Целую страницу вы нудели про то, что приведенный гост это лажа и такого быть не может. Я всего лишь вас ткнул носом в соответствующий пункт документа.

S800 03.04.2009 14:05

Цитата:

Сообщение от dragonfly (Сообщение 30310)
у меня было бы гораздо больше доверия к продукту, который прошел испытания на соответствие типу...

т.е. к Старлайну у Вас доверия нет?

а вообще, обсуждение зашло не в то русло:mad:

Voyager 03.04.2009 14:33

Портит доверие граббер.
а так - вполне.

ATi 03.04.2009 18:57

dragonfly, вы проявите интеллект. Я
Цитата:

Сообщение от dragonfly (Сообщение 30318)
Целую страницу вы нудели

про то, что активная блокировка не может соответствовать этому ГОСТу. А в Пандекте именно активная блокировка. И во всех других иммо с АнтиХайджеком так же. И практически во всех охранных системах так же. За исключением случаев блокировки стартера.
Но вам это похоже не понять. Сложно это для вас.

dragonfly 03.04.2009 19:49

Цитата:

Сообщение от ATi (Сообщение 30358)
Я про то, что активная блокировка не может соответствовать этому ГОСТу. А в Пандекте именно активная блокировка. И во всех других иммо с АнтиХайджеком так же. И практически во всех охранных системах так же.

Да хватит тупить-то уже :-| Читайте этот гост начиная со страницы 17.
Цитата:

Сообщение от ATi (Сообщение 30358)
За исключением случаев блокировки стартера.

Там даже особо оговорена блокировка подачи топлива.

GrigoryFF 08.04.2009 18:42

ATi,
не для флейма :-\ , нашел одну штуку, в инструкции которой есть упоминание о соответствии обсуждаемому ГОСТу

Оригинал документа в PDF я думаю знаете где взять.
Искренне надеюсь, что здесь не разгорится очередная война тупо- и остро- конечников ;-)

Voyager 08.04.2009 21:27

Молодцы МС, если все у них так, как описано в ГОСТе.
Агента3 бы подтянули "за ушки" и ...


Часовой пояс GMT +4, время: 16:13.

vBulletin® 3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: RSN-TeaM (zCarot)