В том посте, я не прощался со всеми, а только поблагодарил Вас за общение, выразил сожаление, что не получилось конструктивного общения! И, так как Вы сказали, что больше не будете меня переубеждать, то я пожелал Вам удачи! Что же Вы сами продолжаете?
Я не позорюсь, так как Ваш коллега "ляпнул" про криптостойкость Пандектов, а её нету, так как быть не может!

Добавлено через 6 минут

Видите ли, доказывать, что Пандект можно взломать и то, что в Пандекте не используется критоалгоритм - это разные вещи!
Я утверждаю лишь, что говорить о криптостойкости Пандектов - это глупо, так как там не может быть реализован ни один криптоалгоритм... Да, я уверен, что это и не стремился реализовать ни один разработчик иммобилайзеров, так как это не военная техника, не охраняется государственная тайна и т.п.

Предложение на спор, что-то доказать - это напоминает спекуляцию в отсутствие аргументов!
Так как, такой конкурс надо четко определить, что требуется доказать, в какие сроки, с использованием каких ресурсов, и, главное, кто будет решать и на основе каких критериев о результатах такого спора!
И, уж, точно, без надлежащего оформления спора никто ничего не выплатит!
И, повторюсь, что я не утверждаю то, что взломаю Пандект, а лишь то, что эта продукция не имеет показателей криптостойкости!

Ну так докажите хоть что нибудь. Подтвердите свои слова делом.

P.S: криптоалгоритмом можно считать все что не понятно окружающим.

Вы же читали пост про 2 мелкосхемы, которые есть на брелке, и что они не имеют отношения к криптосхемам!
На спор, если его оформить, можно было бы дизассемблировать микропрограмму второй микросхемы и доказать отсутствие криптоалгоритма!
А пока что, я могу предложить почитать литературу по криптотехнике, по криптостойкости, про ключи и алгоритмы, тогда и Вам станет очевидно, что нет криптостойкости у Пандектов, так как там нет криптоалгоритма!

Да нет, термины и определения в этой области определены ГОСТом и другими документами, поэтому, давайте так считать не будем!

Наша песня хороша - начинай сначала.
А с чего Вы решили что он там должен быть?
И что Вы подразумеваете под криптоалгоритмом?

иммобилайзер помогает сохранить вашу собственность в неприкосновенности, в плане угона?

Что вам еще требуется?

А я не решал, что он там должен быть! Про криптостойкость Пандектов в этой ветке начал говорить не я, а товарищь от фирмы... На что я и отреагировал, так как это утверждение неверно!

Добавлено через 4 минуты

А просто, было бы неплохо, чтобы люди, которые являются специалистами в данной области, были бы корректными, т.е. не говорили глупостей!

Что Вы подразумеваете под криптоалгоритмом?
Что Вы подразумеваете вообще под алгоритмом?

Sa64kA, пожалуй, Вам для начала недельку придется не участвовать в этом форуме. Надо же хоть как-то научить Вас отвечать за свои слова.

Позвольте высказаться, хотя тема ни о чем.

Кроме пункта (3) полнейшая и смешная глупость.
Пункт (3) тоже несерьезно, весь смысл использования иммобилайзера Pandect состоит в скрытности, чтобы никто не видел, что у хозяина машины есть какое-то дополнительное устройство. Иначе использование будет анекдотическим, хозяину каждый раз перед включением-выключением метки придется прятаться.
А далее классическая демагогия с переходом на личности.
Один из классических демагогических приемов есть заставить собеседника опуститься до споров о терминологии, чтобы на этом поиметь преимущество.
А что такое алгоритм, а что такое криптостойкость, а что такое энергия, а что есть время и т.д. Определений большинства понятий либо нет, либо множество. А вот претендовать на знания сути вещей через декларируемое знание одного из определений и есть чистой воды трепотня. Если еще и сопряженная с ненужно повышенной эмоциональностью, очень опасный признак нездоровой психики.
Однозначно собеседник Sa64kA неадекватен. Здесь нечего и обсуждать, и думать.