Форум Авто Сигнализаций

Форум Авто Сигнализаций (http://www.alarmforum.ru/index.php)
-   Pandora, Pandect (http://www.alarmforum.ru/forumdisplay.php?f=12)
-   -   Ток потребления 1500i + IS-477 =~100mА ? (http://www.alarmforum.ru/showthread.php?t=740)

Клетчатый 30.08.2007 21:41

Забыл добавить, что у меня ещё от старой машины остался дешёвенький GSM-модуль (обошелся в 1100р), поэтому обратная связь по-барабану. С него можно автозапуск организовать, датчики к нему подвести, концевики, можно ставить блокировки. И главное всегда работает и на любом расстоянии, кроме подземных стоянок. Естественно всё это в условиях отсутствия преднамеренных помех.

Valery R. 31.08.2007 00:27

Мне кажется, по противоугонной мощности и скрытности у иммобилайзера Pandect нет конкурентов, тем более Fortress.
И насчет надежности Pandect, статистика возвратов нулевая.
Но в целом Fortress - хороший выбор, но тогда уж посвежее и еще мощнее - Excellent.

ZSasha 31.08.2007 03:28

Цитата:

Сообщение от Valery R. (Сообщение 5985)
Мне кажется, по противоугонной мощности и скрытности у иммобилайзера Pandect нет конкурентов, тем более Fortress.
И насчет надежности Pandect, статистика возвратов нулевая.
Но в целом Fortress - хороший выбор, но тогда уж посвежее и еще мощнее - Excellent.

Простите, Валерий, но мне кажется в этой вашей фразе первое предложение противоречит другому.
"тем более фортресс" и "в целом - хороший выбор".

Так все же "тем более какой-то там фортресс" или же этот фортресс таки является хорошим выбором, а? ;)

И вы бы расписали что ли, по пунктам, как пандора "делает" этот фортресс. Человек то вот колеблется, выбирает - глядишь, ваше подробное перечисление достоинств (на фоне отсутствия таковых у конкурента) и сыграт роль? ;)

Клетчатый 31.08.2007 09:05

Excellent стоял на предыдущей машине, горя не знал, но хочется разнообразия. Pandect мне самому нравится, особенно в спарке с Pandora. Кстати, вот м.б. был бы такой комплектик Pandora+Pandect, котрый бы продавался немного дешевле, чем по отдельности, для стимуллирования продаж.

Valery R. 02.09.2007 05:25

Цитата:

Сообщение от ZSasha (Сообщение 5986)
Простите, Валерий, но мне кажется в этой вашей фразе первое предложение противоречит другому.
"тем более фортресс" и "в целом - хороший выбор".

Так все же "тем более какой-то там фортресс" или же этот фортресс таки является хорошим выбором, а? ;)

И вы бы расписали что ли, по пунктам, как пандора "делает" этот фортресс. Человек то вот колеблется, выбирает - глядишь, ваше подробное перечисление достоинств (на фоне отсутствия таковых у конкурента) и сыграт роль? ;)

Я имел ввиду
"
иммобилайзер Pandect лучше вариантов иммобилайзера Fortress
"
А как сигнализация - Fortress очень хорошая сигнализация.
В этом сообщении здесь и далее - мое личное мнение :-)
Чем именно односторонняя Pandora RX-175/200 "делает" Fortress?
Более защищенным радиоканалом.
Двухполярными поддяжками концевиков.
Одновременной обработкой событий, таймерных процессов.
Программированием по радиоканалу, а не по проводу.
Адаптивным интеллектуальным встроенным шок-сенсором.
Можно продолжать.
Но наверняка есть и немало фич, которые есть только у Фортресса.
Да пусть и кто-то считает, что Фортресс круче Пандор RX. Я не буду спорить, думаю, это системы одного класса, только Пандоры RX современнее.


Часовой пояс GMT +4, время: 02:39.

vBulletin® 3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: RSN-TeaM (zCarot)