Особой конкретики я не увидел, хотя может вам и кажется, что уже о 2000-й сказано всё и добавить нечего...
Лично мне сложно судить о продуктах АТ - ни разу не держал в руках и раз вышел новый продукт - хочется узнать его поближе и заранее, тем более столько "страшилок" было написано народом о 1500/1500i

Тут буду покупать видимо http://www.autoset.ru/catalogue/ avtosignalizatsii_c10/pandora_deluxe_2000_i1210.html, появились уже в инет-магазинах :)

The server is temporarily unable to service your request due to maintenance downtime or capacity problems. Please try again later. :confused: :(

Spirit, Честно скажу перед выбором сигнализации держал оба брелка в руках. Форма больше понравилась у сталкера, но всё остальное у пандоры понравилось больше. Всё это чисто субъективно. поскольку привыкнуть можно к любым удобствам и неудобствам, но работа брелка от пандоры показалась более логичной чтоли.

Что касается громкости и т.п., то на такие "заморочки" не смотрел, пока держал в руках - на это нужен инет и отзывы владельцев.

В общем чисто субъективно мне больше нравится пандоровский брелок.

Перед пандорой был томогавк, вот эта действительно не понравилась - ни эргономикой форм, ни эргономики использования.

Уважаемые разработчики, а где, собственно, схема подключения PDL 2000 к автомобилям , оборудованными системой Smart Entry? Коих на рынке сегодня, через одну...

В интернет-магазине, в продаже, появились Pandora DeLuxe 2000...
http://www.autoden.ru/alarms/view,1490/

Вы не первый, кому я говорю, что брелком Сталкера нужно попользоваться, а не просто подержать его в руках, чтобы понять, что он удобнее псевдо-логичного брелка Пандоры. Пандоровский брелок кажется логичным потому, что воплощает привычный всем по компьютерам интерфейс с "курсорчиком". Но в реальной жизни этот интерфейс не удобен. Непривычный интерфейс Сталкера гораздо удобнее, но к нему действительно нужно привыкнуть. Это как "однокнопочный" интерфейс у Ural ConceRt CDD (www.cdd.ru). Сначала все плюются и ставят под сомнение умственные способности разработчиков, а потом (после опыта использования) начинают говорить, что нет ничего удобнее. :)

Oleg, а разве у PDL 2000 есть "односторонний доп брелок с оригинальным динамическим алгоритмом шифрования (Time-code!)" ? Мне казалось, у неё два ЖК-брелка в комплекте и никакие односторонние в принципе не поддерживаются.

Кстати, и "производитель" тоже нифига не "Pandora", а "Alarm Trade" :)

Привыкнуть надо, а привыкать ой как не хосися.

В пандоре реализован и менюшный интерфейс и кнопочный. Лично сам практически с первого дня управлял в слепую. В кармане - не вопрос ни завести, ни открыть/закрыть, ни связть оттестить...

вопрос интерфейса весьма и весьма спорный.

Также стою перед выбором между сталкером и пандорой 2000. Как я все таки понимаю что с дальностью у пандоры осталось также как и было. Было же до этого сравнение Сталкера 600 и Пандоры 1500(http://ugona.net/article28.html и http://ugona.net/article32.html). В этом сравнении сталкер впереди планеты всей. Правда это сравнение может быть и однобоким по ряду причин. Хотя вроде были и не зависимые наблюдатели.
Может все таки кто нибудь уже сравнил 600NB и 2000.
Что смущает в сталкере так это вид реле блокировок RL а в пандоре дальность. или все таки не бывает сиг хороших во всем. Где-то лучше одно а хуже другое.
Что делать даже не знаю может монетку кинуть.......?

Casper, Spirit, Что правда, то правда - на вкус и цвет... Но всё же есть понятие об эргономике, т.е. то, что остаётся после привыкания. К томогафку так и не смог привыкнуть, чтобы не замечать неудобство пользования. К пандоре даже привыкать не пришлось. Всё устраивает. Может её интерфейс мне ближе, потому что я сам программист :)

Хотя, конечно, везде можно найти недоделки. Например, до сих пор не понимаю, почему почти вся функциональность авто прогрева сделана с умом и "для людей", но вот интервал можно задать только через программирование. Одно спасение - авто прогрев по температуре.