Не надо спорить, я моного времени занимался профессиональным исследованием антенн для переносных средств связи и знаю в этом толк, не из интернета, а из результатов собственной исследовательской работы. В LPD станциях как правило антенны не точно настроены, а если и настроены, то добротность самой антенны оставляет желать лучшего - железная спираль, кожух антенны из пластика сильно снижающего добротность, я уже не говорю, об учёте влияния самого кожуха на частоту настройки антенны.

У меня качественно изготовленная спиральная антенна из хорошёй лакированной медной проволоки создавала напряжённость поля в пространстве не хуже четвертьволнового штыря. Отличались исключительно рабочей шириной полосы о котором я писал. И это научный факт.


Потеря связи при уходе из прямой видимости это совершенно нормально на этих частотах и тоже научный факт не подлежащий сомнению.

А в ПДЛ она настроена в резонанс?

Интересная логика. В RF-модуле спираль медная или стальная? (нет пока желания вскрывать, но руки уже чешётся, останавливает гарантия).
Да и антенна RF-модуля тоже закрыта пластиком, или он какой-то особенный? :)

ЗЫ: Уважаю вашу точку зрения, но я и сам мноого лет занимаюсь радиотехникой и моя точка зрения несколько отличается от вашей.

А в ПДЛ она настроена в резонанс?

Интересная логика. В RF-модуле спираль медная или стальная? (нет пока желания вскрывать, но руки уже чешутся, останавливает гарантия).
Да и антенна RF-модуля тоже закрыта пластиком, или он какой-то особенный? :)

ЗЫ: Уважаю вашу точку зрения, но я и сам мноого лет занимаюсь радиотехникой и моя точка зрения несколько отличается от вашей.

В PDL стальная спираль. Про настройку не знаю, ещё не исследовал этот вопрос, жду 2000.

Многие люди думают что спираль хуже, но не имеют никаких материальных доказательст этого. Это просто мнительность.
Тут всё просто берёте две антенны и измеряете создаваемую ими напряжённость поля в пространстве в стандартных условиях. И всё становится ясно. Особенность заключается в том, что штырь он и в Африке штырь, а вот спиральная антенна может быть как хорошая так и плохая, всё зависит от её длины, диаметра, шага намотки, металла проволоки, наличия оболочки, материала оболочки и т.д. Сами понимаете, при таком наборе критических параметров изготовление спиральной антенны требует очень серъёзного академического подхода, чего не требуется в случае четвертьволнового штыря. Отсюда и байки про большую отдачу штыря, что на самом деле несколько иначе.
В своё время я блестяще это доказал научным путём.

Да и ещё, все спирали очень критичны к диэлектрической и магнитной проницаемости близкорасположенных предметов. Например если поднести к настроенной спирали кусок пластика а тем более металла или даже руки, то настройка антенны сдвинется в сторону. Уверен - никто не исследовал влияние лобового стекла на настройку антенну радиомодуля, а оно имеет место и не в лучшую сторону.

Уже склоняюсь к этой мысли, пока не установил RF-модуль в машину. Испортить - ничего не испорчу, а испытать желательно.

P.S. Проще было бы работать в данном направлении, если бы разработчики выложили схему ВЧ-части, но, думаю - они на это не пойдут.

в электронном виде не осталось?

У меня есть прорисованная часть передатчика 1500i. А для чего надо схему? До опыта говорю, что касается 1500, то в данном конкретном случае штырь даст большую напряженность, если его хорошо согласовать, это проверено многими. Но если самостоятельно сделать хорошие спирали на радиомодуль и хорошо согласовать, то напряжённость будет такая же как и со штырём. Мне такой вариант больше по душе, ведь длинный штырь перед глазами, да и вообще в интеръере салона это тупость.

Странный вопрос. Кто выложит в интернет свои научные труды и разработки? На этом деньги зарабатывают.

Хотелось не более чем ознакомиться с научными выкладками в защиту "пружинок" супротив штырей. Думаю - многие с удовольствием бы ознакомились.

К сожалению - не применимо к 2000-й. Сегодня вскрою - посмотрю.

Согласен. Остаётся выяснить - в резонансе ли "пружинка" 2000-й, и - если нет, рассчитать "правильный" вариант.

... оставить как есть. Бо "резонанс" штука тонкая и меняется даже при другом расположении пальцев держащих брелок... ;)

Если с юмором, то что значит рассчитать правильный вариант? И кто будет рассчитывать и что рассчитывать и каким образом?

Понимаешь ВЧ техника не рассчитывается, а всё настраивается и подгоняется в ручную методом тыка. А далее с одного настроенного в ручную образца снимают данные для дальнейшего производства.

Рассчитать можно только какие-то базовые вещи, которые уже давно научились считать. А тут совсем другое дело, тут всё зависит именно от мастерства.