Вот именно, диоды ставят по входу приёмника, для защиты от сверхбольших уровней сигнала. А сдесь в передатчике. Не переключатель я тебе говорю. А на приёмнике там стоит один диод на землю через кондёр в параллели с резистором. Почему один диод? Это для ограничения только одного полупериода? Почему не встречно-параллельные диоды на землю? Не классическое решение, самодеятельность какая-то. Посмотри на фотографии, там написано VD1.

О, спасибо за более подробную картинку.
Как я и говорил в начале - это просто часть переключателя. При включении передатчика открываются оба диода - VD1 (тип так и не разглядел, но это аналог kds112) и pin-диод (bap65-03). Ток при этом течет с питания через дросель (левый нижний угол виден верхний его контакт), индуктивность L9 (левый нижний угол), VD1, индуктивность L12 (в центре) pin-диод и резистор R20 (правый верхний угол 4,7к) на землю. При этом вход приемника шунтирует малое динамическое сопротивление pin-диода (примерно 1 Ом) через конденсатор С38 на землю, индуктивность L12 (через тот-же pin-диод) становится частью контура передатчика. Передатчик подключается к антенне через открытый VD1.
После отключения питания передатчика VD1 и pin-диод закрываются (т.к. нулевой ток) и становятся некоторыми емкостями (pin-диод - 0,7рF) во входном контуре приемника. VD1 отключает таким образом выход уже не работающего передатчика от антенны...

Да, кстати, VD1 судя по части надписи (V6 а далее скорее всего "-") это так-же pin-диодная сборка - BAP65-05. Оба диода сборки включены параллельно обеспечивая 0,5 Ом при включении и 1,4рF при выключении передатчика...

Да, получается это комутатор управляемый питанием передатчика. А я привык что комутаторы управляются отдельными сигналами в цифровых системах связи. А он что не ослабляет сигнал на этих частотах и не вносит гармонических искажений в сигнал полупроводником? Ну правда уровень слишком мал, но тем не менее. Получается VD1 не нужен если применить раздельные антенны, он нужен всего лишь для того чтобы приёмник и передатчик не были включены параллельно, видать выключеный передатчик зашунтирует антенну. Я бы сделал на их месте две антенны, всё равно вторая спираль стоит, которая там сидит на массе и вообще не нужна. Ты как считаеш?

Искажения само собой вносит (когда амплитуда сигнала заставляет его закрываться) - появляется вторая и третья гармоники которые в свою очередь частично давятся выходным контуром. Ну а все оставшееся "сваливается" в соседние два (2-я и 3-я гармоники) любительских диапазона.
Собственно распределение любительских диапазонов на то и рассчитано, что к любительской аппаратуре не ставится жесточайших требований по 2-3 гармонике...

Для этого надо пространственно разносить антенны. Две спирали на таком расстоянии очень сильно связаны. При этом вторая или является "зеркалом" первой или будет поглощать часть сигнала. Даже если приемник и передатчик подключены к разным плечам, понадобиться не менее 2-х ключей.

Ну и пусть связаны, а на что это повлияет? Приёмник будет по-прежнему защищён своим диодом. А передатчик от чего защищать надо? В данной схеме VD1 нужен только для того чтобы избежать рассогласования при параллельном подсоединении приёмника и передатчика на одну антенну. А если его убрать то и искажений сигнала не будет. А вообще зачем ограничивать уровень выходного сигнала диодами ты не знаеш?

Если очень грубо - если не использовать второй ключ, то при подключении приемника и передатчика к разным плечам одной антенны, эффективность антенны в режиме приема будет хуже в два раза...
Вы ошибаетесь думая, что вторая половина подключенная к "земле" печатной платы стоит там "за красивые глазки". Если она верно рассчитана, то ее излучение (как и прием) ничуть не меньше излучения второй "активной" половинки.
Да не беспокойся ты так за то искажение которое вносит в сигнал диод. По сравнению со спектральным составом который выдает выходной усилитель работающий в режиме В (а то и С), искажения диодного ключа составляют единицы процента. С искажениями там можно бороться только увеличивая эффективность выходных контуров
Кроме того, я не вижу там ОГРАНИЧЕНИЯ "уровеня выходного сигнала диодами". С некоторой натяжкой вижу ограничение диодами входного сигнала для приемника. Но это скорее из разряда "так получилось", да и порог ограничения сигнала там очень высок.

Как я понял, чтобы хоть как то улучшить положение дел, надо увеличить мощность передатчика брелока и уменьшить чувствительность приемника блока. Это будет наиболее просто сделать в домашней обстановке... или как?

сколько можно вилами по воде? Сниматся всё!!! И пандора и экселент....Просто для этого нужно немного более дорогое оборудование.А наши угонщики хотят купить брелок за 400р. и намутить на нём граббер. Если нужна машина она уезжает на тросе а далее все "хвалёные цифровые блокировки" снимаются спокойно в гараже.Все горазды только делать вид что только понимают во всех тонкостях микроэлектроники. Есть хоть один радиолюбитель имеющий под рукой сканер нормальный, а лучше регулировщик СВЧ имеющий опыт в "оборонке"?Мы бы вместе расписали в раз все "якобы крутые схемы обмена информацией". Просто поскольку я оборнку забросил(за не именеем денег у т.Иванова на зарплату),занялся установкой противоугонных систем(! именнои их! а не установкой сигнализаций).По этому скажу сразу пандору и экселент(другое г. не рассматриваю даже) можно перехватить на раз два! Но это будет не скоро.Т.к. это гораздо дороже чем разбить стекло и ехать на буксире.Сдвигать частоту не надо.Не поможет.Только от пионеров.А пионеры и с перехваееным кодом не знают что делать :) Так что ждём 2000 серии и если в ней будет нормальная комлектация(датчик удара выносной и объёма,встроенное реле автозапуска и т.д....) и реально хороший радиотракт! То будет всем счастье!

Если я частоту сменю на 280МГц или на 320МГц, то плакали твои угонщики крокодильеми слезами. Они и не узнают никогда на каких частотах работает сигнализация, потому как не владеют информацией. А искать её приёмником сканером - заморятся пыль глотать, уж понимать должны, что найти частоту устройства работающего на передачю короткими импульсами с помощью сканирования всех частот практически невозможно. Другой вопрос что использовать другую частоту это незаконные действия. Для вора всё что не стандартно, то неизвстно и страшно. Надо повторится что воры используют стандартные граберы, работающие на стандартной частоте. И всё что за пределами стандартной частоты то неуязвимо. Кто интересно будет заниматься выявлением неизвестной частоты и тем более изготавливать после этого новый грабер на заказ на другие частоты. Учитывая что это ещё и разовый случай. Никто не будет. А вот стандартный радиоканал, пусть он даже будет и многоканальный, освоят достаточно быстро, потому как он стандартный и все им пользуются (опять же только владельци Пандор). Пока Пандора не стала массовым продуктом, проще угонять машины с другими сигнализациями, чем сражаться в неравном бою с Пандорой и темболее с самодельными радиоканалами.