что нибудь прояснилось про смену частоты?
может кто нибудь этим занимается?

Никто этим не занимается и заниматься не будет. Для смены частоты нужен набор резонаторов и фильтров поверхностных акустических волн, которых нигде нет на близкие частоты, а те что есть те не подходят, частоты левые вообще. Такие фильтры и резонаторы только заказывают в количестве не меньше 1000 шт на заводе производителе. Помимо ПАВ фильтров и резонаторов ещё и придётся полностью менять резонансные цепи в приёмнике и передатчике, что требует глубоких знаний и аппаратуры. А затем дотошная настройка на максимум чувствительности приёмника и максимум выходного сигнала с передатчика. Корче задача серъёзная. На фанарь сделать не получится.

Что нужно потребителю от Пандоры? Чтоб ее не угнали вместе с машиной.А что нужно производителям Пандоры?Увеличить продажи.А продажи будут когда ее вскрыть будет трудно. Производители,продумайте возможность самостоятельного изменения частоты пользователем.У Вас не будет ответственности,человек сам переделал....А какой-то отдельный писк сигналки связьнадзор никогда не найдет и искать не станет.

Давайте проверим работу 2000. Убеждены , что там проблем с радиоканалом не будет в силу новых изобретений. А там будем думать дальше.Возможно Ваша идея и найдет применение.

Для обеспечения качества и большой дальности работы необходимо применение ПАВ фильтров, без них нихрена нормального не получится. А в этих фильтрах и есть главная загвоздка при смене частоты. Их просто нельзя достать на нужные частоты. Так что нибудет возможности самостоятельно поменять частоту.

и до диалога доберутся, это вопрос времени

не у всех пандоры и сталкеры
а для обычной сигналки это хороший выход

Я тоже так считаю. Каких-то 300-400 лет и диалог, и PGP сломают. Это вопрос времени...

Никто не доберётся до диалога, хочу напомнить всем откуда вообще взялся этот пресловутый диалог. Диалог это продукт советского оборонного ВПК, его специально разработали для использования в системах ПВО и ВВС, для опознавания свой-чужой, как мы все знаем свои переносные зенитно-ракетные комплексы например по своим самолётам стрелять отказываются именно из-за системы опознавания, криптостойкость которой обеспечивается диалоговым алгоритмом идентификации. Как вы думаете, стали бы его использовать военные, не будь они уверены, что Американские эксперты не сумеют его взломать? Надёжность данного протокола это гарантия, что вражеские самолёты будут надёжно распозноваться ракетами как "вражеские" а не "свои". Нам посчастливилось пользоваться оборонными технологиями.

Так другие сигнализации очень просто переделать на другую частоту. Особенно односторонние вообще как два пальца, у них у многих и кварца то нет, перестроил задающий контур и привет, никакой грабер не возьмёт. Это самый дешёвый вариант надёжного обеспечения устойчивости ко взлому. Сложнее с двусторонними, там и кварци и ПАВ резонаторы и фильтры. Так что если хотите сменить частоту берите самую простую сигнализацию типа мангуст или ещё что и село перестраивайте контура. Но всё же без приборов не очень получится, но можно.
Я слышал есть какая-то дрянь китайская работающая на 150МГц, панятно, что граберы тут бессильны, можно и такую сигналку достать и не парится.

Дело ведь не в диалоге как таковом...

Помните, с кейлогом тоже все хорошо начиналось
и взломать его не так то просто
а сделали все очень хитро, обошли его подменой
и все, и ломать ничего не пришлось.

А сталкера и пандору ждет та же участь
найдется очередная хитрость...