Форум по автобезопасности -
автосигнализации

shurik_FF3 · 31.01.2013, 07:24

Цитата:

Сообщение от Dnkoval

Обновился на 5.10 и ночные пробудки уже неделю как нет, все же дело получается было в ПО....

А что беспокоило ?

gerasimovni · 31.01.2013, 15:31

Цитата:

Сообщение от bers

Тогда продолжайте свою тихую истерику и раскрытие сети заговоров приближенных к АТ )

На такую ересь даже ответить нечем, а вообще: не стоит выдавать желаемое за действительное

Цитата:

Сообщение от shurik_FF3

А что беспокоило ?

shurik_FF3, вопрос Вам

Вы у официалов делали, на Предельной? Или после того как они начали продажи без установки?

shurik_FF3 · 31.01.2013, 15:36

Цитата:

Сообщение от gerasimovni

На такую ересь даже ответить нечем, а вообще: не стоит выдавать желаемое за действительное

shurik_FF3, вопрос Вам

Вы у официалов делали, на Предельной? Или после того как они начали продажи без установки?

На Предельной. AlarmTrade-Ural. Собственно и выбор был в пользу официального установочного центра партнера AT, так как DXL5000 тогда еще тянула за собой инсталляцию.

bers · 31.01.2013, 15:59

Цитата:

Сообщение от gerasimovni

На такую ересь даже ответить нечем, а вообще: не стоит выдавать желаемое за действительное

В этом не было ни малейших сомнений ))

Dnkoval · 01.02.2013, 00:51

Цитата:

Сообщение от shurik_FF3

А что беспокоило ?

Предварительный датчик удара

bers · 14.01.2013, 10:36

при правильной установке все работает исправно. кто будет компенсировать плохую установку - не могу даже представить )

Dnkoval · 16.01.2013, 00:44

Цитата:

Сообщение от bers

при правильной установке все работает исправно. кто будет компенсировать плохую установку - не могу даже представить )

Установка была произведена в авторизованном центре в центре Москвы, собственно кто из них более виноват производитель или установщик - желания нет, они могут ставить это выяснение себе на потом.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Igoran

Я думаю, было бы правильно чтобы АТ компенсировал всю сумму: сига+установка, которую потратил пользователь на систему DXL 5000. Объясняю почему: система с самого старта продаж продавалась только с установкой и поэтому конечный пользователь был обязан проводить установку у тех специалистов, которые прошли обучение в АТ, а не у тех, которые могут грамотно сделать установку, но у них не сертификата. Из чего следут, что установщики проходили обучение, которое подтверждалось сертификатом. Если обученный установщик не в состоянии грамотно установить систему, то можно со 100% вероятностью сказать, что АТ халатно подошёл к процессу обучения либо установщик просто купил сертификат у АТ. В любом случае виновата компания проводившая обучение, то есть АТ. Поэтому считаю, что все деньги должга вернуть компания АТ, а того установщика, которого они обучали лишить сертификата.

+ 100

stotten · 14.01.2013, 10:49

bers, +1

Igoran · 14.01.2013, 11:15

Я думаю, было бы правильно чтобы АТ компенсировал всю сумму: сига+установка, которую потратил пользователь на систему DXL 5000. Объясняю почему: система с самого старта продаж продавалась только с установкой и поэтому конечный пользователь был обязан проводить установку у тех специалистов, которые прошли обучение в АТ, а не у тех, которые могут грамотно сделать установку, но у них не сертификата. Из чего следут, что установщики проходили обучение, которое подтверждалось сертификатом. Если обученный установщик не в состоянии грамотно установить систему, то можно со 100% вероятностью сказать, что АТ халатно подошёл к процессу обучения либо установщик просто купил сертификат у АТ. В любом случае виновата компания проводившая обучение, то есть АТ. Поэтому считаю, что все деньги должга вернуть компания АТ, а того установщика, которого они обучали лишить сертификата.

bers · 14.01.2013, 11:26

Igoran, а где написано, что устанавливали у специалистов, которые прошли обучение в АТ? все глаза поломал, так и не нашел.

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

bers Сенсей Регистрация: 05.12.2012 Сообщения: 982 Репутация: 674	14.01.2013, 10:36 #6 при правильной установке все работает исправно. кто будет компенсировать плохую установку - не могу даже представить )

stotten Сенсей Регистрация: 23.02.2007 Адрес: Калуга Сообщения: 3,231 Репутация: 864	14.01.2013, 10:49 #8 bers, +1 __________________ • Pandora • Pandect • __________________ www.alarmtrade.ru www.pandora5000.ru www.manuals.alarmtrade.ru

Igoran Авторитет Регистрация: 27.02.2012 Сообщения: 434 Репутация: 37	14.01.2013, 11:15 #9 Я думаю, было бы правильно чтобы АТ компенсировал всю сумму: сига+установка, которую потратил пользователь на систему DXL 5000. Объясняю почему: система с самого старта продаж продавалась только с установкой и поэтому конечный пользователь был обязан проводить установку у тех специалистов, которые прошли обучение в АТ, а не у тех, которые могут грамотно сделать установку, но у них не сертификата. Из чего следут, что установщики проходили обучение, которое подтверждалось сертификатом. Если обученный установщик не в состоянии грамотно установить систему, то можно со 100% вероятностью сказать, что АТ халатно подошёл к процессу обучения либо установщик просто купил сертификат у АТ. В любом случае виновата компания проводившая обучение, то есть АТ. Поэтому считаю, что все деньги должга вернуть компания АТ, а того установщика, которого они обучали лишить сертификата. __________________ Pandora DXL 5000 v.6.07

bers Сенсей Регистрация: 05.12.2012 Сообщения: 982 Репутация: 674	14.01.2013, 11:26 #10 Igoran, а где написано, что устанавливали у специалистов, которые прошли обучение в АТ? все глаза поломал, так и не нашел.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Форум по автобезопасности - автосигнализации

Форум по автобезопасности -
автосигнализации