2 Череп - возьмите тогда уж для примера что-то из 2.5, сити то аналог чего-то типа 200-ки и ее последышей..... или для примера фортрессовский код линейки SH, допустим с седьмой платформы. Иначе опять булыжник с брюликом сравниваем.....

хуже всего
 

Хуже всего, что примитивность и слабодушность некоторых пользователей непобедимой армии пользователей интернета стремится к бесконечности.

Да, на свете, а точнее в сети время от времени выползают из щелей всяческие гареги, йосты и гарекообразные имбицило-индивиды единственной целью которых - околонаучно и бизнесширпотребно выпрыснуть свои изрыгания в сеть, чем, общеизвестно, они занимаются ежедневно на других ресурсах, показывая при этом свою высокомерную (слабую по определению) сущность.

Дорогие друзья, коллеги и здравомыслящие пользователи!

Знайте пустозвонов в лицо (изучайте их профиль и профиль), не дайте сетевой болезни распространиться, всячески пресекайте попытки запудрить мозг доверчивым и несведующим людям.

Щемите сетевых имбицилов.


--
С уважением,
санитар диалогого кода
Пешок

Фортрессовский? Вообще-то здесь речь шла об экселент, ну да ладно. Один из сильных аргументов таков: Какой бы не диалоговый продукт мы не рассматривали, в отличие от диалогового кода, существуют способы дистанционного перехвата управления. Основной из способов - "кодподмена". На сегодняшний день не существует односторонних сигналок, полностью защищенных от этого способа.

мдя
 

1. 2 череп -
Череп, давайте честно: весь наезд на систему Excellent просто истерика. Совершенно теоретическую статью вы приняли близко к сердцу, завопили что вас обижают. То есть сделали ошибку. И теперь отмазаться вы можете только одним образом – наехать.
Отмечу, что из серьезных ваш наезд (не на словах, а на деле) первый.
Есть! Купился! Спасибо, это наглядная демонстрация того, что само STO ничего не защищает, но (будучи включенной в общий алгоритм) затрудняет действия. Это как бензонасос заблокировать - дать угонщику «конфетку», пусть скушает.
Солнышко! Я потому и пишу много, что коротко еще расшифровать надо.
Чего хочется то? Обмануть пользователя односторонней системы блокирующей помехой? Это можно сделать кучей способов, для этого не нужны биты, это описано давным-давно.

Подменить код закрытия на открытие? Возьми еще одну конфетку и скушай. Даже в обычном килоге код нажатой кнопки передается дважды, второй раз – закрытым образом. Если какие фуфляки вторую часть не обрабатывают или делают (делали) свой мануфактурник из открытой части кода – это их проблемы. Дальше продолжать?




странно а почему вы пытаетесь говорить о полпытке взлома 2 поколения систем:
1. сравнивая их с диалогом.
2.странно что вообще еще по первым не пытаетесь пройти.
3.может довести до вашего сведения что в 15хх-17х системах мануфактурник вычисляется из первой части посылки?
4. хотя в принципе отвлечение сил на попытку взлома давно снятой с производства системы не согут не радовать констатировать приходится скорее всего следующее:
4.1. вы пытались это взламывать эти системы
4.2. это сходится с тем что комментировали ваши товарищи в постах ранее
4.3. у вас это, как там сказать.......

далее, для санитаров - а точнее о санитарах - модеры ну зачем давать психам спец одежду персонала психбольницы, уберите его туда откуда он вылез, ну чес слово что пост то понос мысли -
Пешок пеарговностович Миздюлеев вижу никак не успокоится. Это стиль, это образ мысли. На угоне получил по сусалам, теперь здесь выступает за чистоту рядов. Санитар, что с него взять!

Все-таки не удержался? Модераторы тебя не спасут, а никчемная статья на самом деле не более чем отпрыск опохмелившегося мозгоклюя, возомнившего себя большим специалистом в самых различных областях. Что еще можно добавить? Прежде чем уличать других исправь свою говностатью, а то засмеют (мать заругает).

2 ......
 

а в чем простите я должен удерживаться? в вашем диагнозе? не вижу смысла вы просто хамло, а я просто называю вещи своими именами.

Даже не мечтай, писсатель!

Добавлено через 1 минуту

Это что за жаргон такой бандитский? Вы откуда, товарисч?

Добавлено через 6 минут

Вы плохо осведомлены о возможностях кодграбберов. Вместо своей писанины лучше походите по форумам типа phreak.us
Код кнопки не подставляется в открытую часть, коды вообще не видоизменяются граббером. Вместо этого нажатия на брелок "закрыть" глушаться до тех пор, пока владелец в панике не нажмет "открыть", после чего посылается уже "устаревший" код "закрыть". Машина закрывается. Хозяин уходит. Затем посылается сохраненный код "открыть", который "свежее" предыдущего "закрыть". И это не моя идея, если вы подумали, ей уже лет 10. Юзайте инет, и все найдете.

Добавлено через 12 минут

Дорогой, в интернете куча предложений товара на данную тему, это им вы можете констатировать по факту изготовления. Врачем что ли в психушке работал? ) Констататор...

Добавлено через 5 минут

Добавим еще один аргумент против недиалоговых систем (а то доценту мало показалось). В кодовых посылках односторонних систем всегда присутствует счетчик синхронизации. Если кодграббер "уведет" его вперед (см. "догон кода" в описаниях устройств), то владелец со своим пультом будет беспомощно танцевать около своей машины, оборудованной, например, системой экселлент...

Docent +1 очко. Противник деморализован. Долго собирается с мыслями.
Мысли неудачные. Граббер изменить счетчик не в сосоянии.
Попробуй еще раз.

1) не удерживаться, а воздерживаться (или лошадь?)
2) воздерживайся от никчемных постов, пустых умозаключений, написания говностатей и прочих крайне малоинтеллектуальных действий
3) путаетесь в определениях :) сначала психбольница, потом хамло, что же дальше? вам самому интересно да?

и еще череп сказал все то же, что и я, но на другом языке, вам явно непонятном, поэтому читайте, но не пишите более (никогда)

Пивка что ли накатил ("не в СОСОЯНИИ")? :-|
Почему это граббер не может изменить счетчик? Все алгоритмические грабберы это делают. Инет кишит примерами таких устройств. Ищи в гугле "кодграббер догон кода". Это и есть увеличение счетчика синхронизации.