Форум Авто Сигнализаций

Форум Авто Сигнализаций (http://www.alarmforum.ru/index.php)
-   Pandora, Pandect (http://www.alarmforum.ru/forumdisplay.php?f=12)
-   -   Вход для постановки на охрану не помешает (http://www.alarmforum.ru/showthread.php?t=1416)

DimaSa 28.02.2008 18:40

Господа разработчики, пожалуйста выскажите своё мнение, намерения... по поводу внедрения в ПДЛ 2000 входа для постановки на охрану. Ползователи Вашего девайса хотят его.

stotten 28.02.2008 18:52

пока вопрос на стадии рассмотрения. отдельного свободного входа сейчас нет - всё уже занято и не под одну функцию. может быть в следующих системах появится.

DimaSa 28.02.2008 19:08

Так не нужен отдельный вход. Надо отдать пользователю возможность выбора, каким из существующих входов он может пожертвовать для реализации этой функции!

Hydrazin 28.02.2008 20:53

Да, это была бы ВЕЩЬ !!! Столько возможностей сразу открывается.

Гость 29.02.2008 04:37

На данном этапе, самое простое дать возможность программировать постановку по 3-х секундному Валету без задержки, достаточно добавить пункт программирования.
Но гораздо интереснее выполнять постановку коротким замыканием на массу "тачевского" входа (что удобнее и успешно экслуатируются сейчас СОС-системы, где снятие тачем, а постановка хоть тачем, хоть МИНУСОВЫМ ИМПУЛЬСОМ НА ТАЧ-ВХОД), что кстати не мешает использованию самого тача.

DimaSa 29.02.2008 12:00

Во сколько вариантов реализации!
Мысль Гостя про ТМ тоже хороша.
Stotten, в Вашей Пандоре достаточное количество входов для расширения возможностей! Мне, примеру, автозапуск не нужен (и не получится) следовательно входы "датчика нейтрали, ручного тормоза" и "датчика масла, лампы зарядки" не используются. Кстати и доп. наверняка датчики не всеми используются (например датчик объёма у меня в штатной сигналке стоит)

Spirit 29.02.2008 13:18

Цитата:

Сообщение от Гость (Сообщение 13744)
На данном этапе, самое простое дать возможность программировать постановку по 3-х секундному Валету без задержки, достаточно добавить пункт программирования.

Нет, это убъет возможность поставить в охрану без брелка. Так нельзя.

Гость 29.02.2008 14:29

Ну, во первых, я - за "тач-вход". И если реализован будет этот вариант, буду рад. Почему и предлагается обсудить достоинства и недостатки.

(В догонку, как доп. фича возможность внесения тача наружу (или и там и там - два считывателя впараллель никто не мешает подцепить), с программированием возможности альтернативного снятия наружным, откл. иммо - внутренним. Но это так, к слову.)

Во вторых, програмироваться должны варианты, вроде уже внушили эту мысль производителю? Если нет, давайте еще потрудимся, джентльмены.
Считал, если запрограмлена альтернативная постановка (тогда уже лучше коротким импульсом без задержки), то штатно с родного радиоключа, нештатно закр. с личинки.

Но может всё же тач? ;)

DimaSa 29.02.2008 14:55

Да я вот чувствую, что пандоровцы не очень-то хотят что делать в этом направлении :-(


Часовой пояс GMT +4, время: 22:09.

vBulletin® 3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: RSN-TeaM (zCarot)